Постановление от 08 сентября 2014 года №5-613/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-613/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
      Дело № 5-613/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    08 сентября 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
 
                  Мировой  судья  судебного  участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д., г. Саратов, ул. Б. Садовая, д.50,
 
    при секретаре Лапшиной А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Корнева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., не работающего, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,
 
установил:
 
                06.08.2014 года в 20 часов 25 минут Корнев А.В.на <ФИО2>, управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР>,  находясь в состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8  КРФоАП.
 
       Корнев А.В. посредством судебной повестки заказным письмом с уведомлением извещался о времени и месте судебного заседания на 27.08.2014 года, однако конверт вернулся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, Корнев А.В. посредством судебной повестки заказным письмом с уведомлением извещался о времени и месте судебного заседания на 08.09.2014 года 
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает, и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    Корнев А.В. знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, не предпринял мер по предоставлению доказательств своей невиновности в совершенном административном правонарушении, заказные письма с повестками возвращались в судебный участок за истечением срока хранения, учитывая данные обстоятельства, суд расценивает данные действия Корнева А.В. как намеренное уклонение от явки в судебное заседание, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности. 
 
               Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.).
 
                Факт совершения Корневым А.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 412121 от 06.08.2014 года (л.д. 3), результатом освидетельствования на месте от 06.08.2014 г. (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №063943 от 06.08.2014 года (л.д.5). протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 091932 от 06.08.2014 года (л.д.6), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову от 06.08.2014 г.(л.д.8).
 
      При установленных обстоятельствах суд считает вину Корнева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КРФоАП, доказанной.
 
              При определении наказания суд  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
 
             Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
             Изучив материалы дела, суд считает, что вина Корнева А.В. в совершении административного  правонарушения установлена  в полном объеме.
 
             Корнев А.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, то есть управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
 
              Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие вину,  мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде штрафа  с лишения права управления транспортным средством с минимальным сроком.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,     
 
                                                   постановил:
 
               Признать Корнева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения 099, ИНН <НОМЕР>, КПП 645201001, Код ОКТМО 63701000, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, расчетный счет 40101810300000010010 КПП 645201001, КБК 18811630020016000140.
 
              Копию постановления направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, для исполнения.
 
     Течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
              Постановление может быть обжаловано и (или)  опротестовано  прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский  районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      С.Д. Дудукова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать