Постановление от 18 июля 2014 года №5-613/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года                                                                                                     г. Мелеуз, пл.ЗСМ-8<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики БашкортостанШахмуратов Р.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Якупова И.И.,
 
    его представителя - Гимранова С.Г.,
 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Якупова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Якупов И.И. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27  КоАП РФ на основании протокола 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> за то, что <ДАТА4> в 18.00 час. на берегу водохранилища <АДРЕС> возле лагеря <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил  наезд на ограждение,  после чего с места ДТП скрылся, то есть являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
        В судебном заседании Якупов И.И. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Суду показал, что проезжая <ОБЕЗЛИЧЕНО> он увидел забор, преграждавший дорогу общего пользования. Подъехав к забору, он вышел из машины и для того, чтобы проехать убрал забор руками, выдернув при этом из земли два столба. Какого-либо наезда на забор своим транспортным средством он не совершал.
 
        Представитель Якупова И.И. суду пояснил, что огражденный <ФИО2> земельный участок находится в собственности Российской Федерации. Какого-либо отношения к данному земельному участку <ФИО2> не имеет. Доказательств о принадлежности данного забора <ФИО2> не имеется.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС <ФИО4> пояснил, что <ДАТА5> поступил звонок от <ФИО2>, который сообщил, что Якупов И.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> совершил наезд на его забор и скрылся. <ДАТА3> Якупов И.И. был задержан сотрудниками ДПС, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении. Осмотр транспортного средства Якупова И.И. не производился.
 
    Свидетель <ФИО5> пояснил, что <ДАТА5> он находился на территории Базы отдыха <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО2> Им по рации сообщили, что Якупов И.И. въехал на их территорию и пытается снести забор своим транспортным средством. Он включил телефон и начал снимать все происходящее на видео. Когда они подошли вместе с <ФИО2> к Якупову И.И. последний начал высказывать угрозы в их адрес, был в нетрезвом состоянии.
 
    Свидетель <ФИО2> пояснил, что <ДАТА5> Якупов И.И. заехал на базу <ОБЕЗЛИЧЕНО> и снес забор, принадлежащий ему на праве собственности.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
       Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в частности, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
     Анализ имеющихся доказательств показывает, что они с достоверностью не подтверждают факт того, что Якупов И.И., управляя принадлежащим ему автомобилем, допустил наезд на забор на берегу водохранилища <АДРЕС> возле лагеря <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
 
    Так, инспектор ДПС <ФИО6> подтвердил, что протокол об административном правонарушении им составлен на основании сообщения <ФИО2> Осмотр самого транспортного средства, принадлежащего Якупову И.И., им не производился.
 
    Между тем из представленного свидетелем <ФИО5> на обозрение видео следует, что Якупов И.И., выйдя из машины, руками, с помощью ещё одного лица, убирает забор с дороги. Сам факт наезда на забор отсутствует.
 
    Кроме того, из представленной справки директором МУП «<АДРЕС> УПБ» <ФИО7> следует, что <ФИО2> на участке в береговой зоне <АДРЕС> водохранилища, в районе ДОЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет работы по благоустройству территории, обеспечивает санитарное состояние согласно законодательства РФ и следит за противопожарным состоянием. Данное обстоятельство подтверждается также представленным <ФИО2> Договором на оказание услуг <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенного между МУП «<АДРЕС> участок по благоустройству» с/п <АДРЕС> сельсовет МР <АДРЕС> и <ФИО2> 
 
    Каких-либо документов о праве собственности на земельный участок или о его аренде <ФИО2> не представлено. Документов о принадлежности забора на данном земельном участке <ФИО2> не имеется.
 
    Как видно из дела, Якупов И.И. отрицал факт совершения им административного правонарушения.
 
    Таким образом, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства с достоверностью подтверждающие факт того, что Якупов И.И. <ДАТА4> в 18.00 час., управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил  наезд на ограждение, принадлежащее <ФИО2>
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
 
       На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Якупова <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
 
    Мировой судья                                             подпись                                        Р.И. Шахмуратов
 
 
    Постановление на 18 июля 2014 г. не вступило в законную силу
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                                                   Р.И. Шахмуратов