Постановление от 27 июня 2014 года №5-613/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 613/2014
 
    (43 АА 131557)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 июня 2014 года                                   д.Стулово Слободского района                                                            
 
             Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Слободской район, д.Стулово, ул. Тактовая, 42, Воробьева Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Муниципального казенного учреждения «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», расположенного: г. Слободской, ул. Советская, д.86, к.43, ОГРН 1024301082156, ИНН 4343001293, КПП 432901001,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении МКУ «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» не выполнило законного предписания должностного лица, осуществляющий государственный надзор - главного государственного инспектора безопасности дорожного движения  Слободского района <ФИО1> от 30.04.2014г. об устранении недостатков, выявленных в ходе повседневного надзора на улицах г.Слободского 29.04.2014, а именно: п.1-17 -не перемещены дорожные знаки2.4, 8.13 на ул. Советская, перекресток с ул. Первомайская; не заменен и не восстановлен дорожный знак 2.4; на ул. Советская, перекресток с ул. Урицкого, не установлен дорожный знак 2.1, не восстановлены крепления дорожного знака 3.4 и таблички 8.3.3; на ул. Советская, перекресток с ул. Свободы, не установлены дорожные знаки  2.1, 2.4, не замечен и не восстановлен дорожный знак 2.4, не перемещены дорожные знаки 2.4, 3.27;  на ул.Советская, перекресток с ул.К.Маркса, не установлены дорожные знаки 2.1, не перемещены дорожные знаки 2.4, 3.4, 3.27, 3.24 и таблички 8.3.3; на ул.Советская, перекресток с ул.П.Стучки, не установлены дорожные знаки 2.1, не перемещены дорожные знаки 2.4, 3.4 и таблички 8.3.3; на ул.Советская, перекресток с ул.Энгельса, не установлен дорожный знак 2.1, не перемещены дорожные знаки 2.4, 3.4, 3.5, 2.1 и таблички 8.3.1, 8.3.2, 8.3.3; на ул.Советская, перекресток с ул.Вятская не перемещены дорожные знаки 3.27, 2.1, 4.1.4, 4.1.5; на ул.Советская, перекресток с ул.Большевиков не перемешены дорожные знаки 3.27, 2.1, 2.4; на ул.Советская, перекресток с ул.Ст.Халтурина не установлены дорожные знаки 2.1, не перемещены дорожные знаки 3.4.,3.5, 2.4, 1.23 и таблички 8.3.3; на ул.Советская, перекресток с ул.Горького  не установлен дорожный знак 2.1, не перемещены дорожные знаки 3.4, 3.5, 5.19.1, 5.19.2 и таблички 8.3.3; на ул.Советская, перекресток  с ул.Свердлова не установлены дорожные знаки 2.1, не перемещены дорожные знаки 3.4, 3.5, 5.19.1, 5.19.2 и таблички 8.3.3; на ул.Советская, перекресток с ул.Железнодорожная не установлен дорожный знак 2.1; на ул.Советская, перекресток с ул.Заводская не заменен дорожный знак 2.4, не установлен дорожный знак 2.1; на ул.Советская, перекресток с ул.Октябрьская не заменен дорожный знак 2.4; на ул.Советская, перекресток с проспектом  Гагарина не установлены дорожные знаки 2.1; на ул.Советская , перекресток с ул.Кирова не перемещены дорожные знаки 3.28, 2.1; на ул..Советская, 167 не заменены и не перемещены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2.
 
             В судебном заседании представитель юридического лица <ФИО2> пояснил, что с протоколом  фактически согласен, однако указал, что для выполнения предписания был выделен короткий срок - 2 недели, объем работы большой, территория всего города, а так же отсутствие финансирования на выполнение данного предписания. В настоящее время предпринимаются все меры для выполнения предписания.
 
    Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
 
    В силу ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении МКУ «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» не исполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства от 30.04.2014.
 
    Факт неисполнения п. 1-17 предписания от 30.04.2014, срок исполнения которого истек 15.05.2014г. представителем юридического лица не отрицается.
 
            Факт невыполнения предписания подтверждается и письменными материалами дела, в частности: копией предписания от 30.04.2014г., копией акта выявленных недостатков от 29.04.2014г., актом контрольной проверки эксплуатационного состояния улицы Советская г.Слободского от 15.05.2014г., фототаблицей расположения дорожных знаков.
 
    Таким образом, МКУ «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, - не выполнил в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
             Учитывая обстоятельства, изложенные выше, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, и не находит оснований для освобождения от административной ответственности по малозначительности на основании ст.2.9 КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Муниципальное казенное учреждение «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением:
 
    Штраф подлежит перечислению:  УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской») ИНН 4343002762  КПП 432901001 р/с 4010 1810 9000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Кировской области ОКТМО 33713000 БИК 043304001 Код бюджетной классификации 188 116 30020 01 6000 140.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.        
 
             Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                              Т.В.Воробьева