Постановление от 24 марта 2014 года №5-613-14

Дело № 5-613-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «24» марта 2014 года                    г. Находка Приморского края
 
Ул. Школьная, 22
 
        Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении К.Д.В. ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего в <.........>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГ. в отношении К.Д.В. был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации. Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:
 
        ДД.ММ.ГГ. в 23 часа 00 минут в районе <.........> в <.........> К.Д.В., управляя автомашиной «Тойота Чайзер» не выдержал безопасную дистанцию для движения, с превышением установленной скорости, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Филдер» под управлением Х.В.Е. В результате ДТП пассажиру автомашины «Тойота Филдер» Н.Э.Д. были причинены телесные повреждения средней тяжести.
 
 
        В судебном заседании К.Д.В. виновным себя в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации признал полностью и пояснил, что он действительно двигался с превышением скорости, но в случившемся ДТП так же виноват и второй водитель, который стал совершать маневр перестроения не убедившись в его безопасности.
 
        Потерпевшая Н.Э.Д. и ее представитель С.А.А. пояснили суду, что настаивают на строгом наказании К.Д.В., так как он в течение года шесть раз был привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения и именно в результате такого же нарушения было совершено ДТП в результате которого потерпевшей Н.Э.Д. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. При этом К.Д.В. не интересовался состоянием здоровья потерпевшей, не принес извинений, не пытался возместить моральный вред.
 
        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина К.Д.В. подтверждается материалами дела.
 
        С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, выражается в нарушении ПДД или эксплуатации транспортного средства. В протоколе имеется ссылка на нарушение К.Д.В. п. 9.10, 10.1 ПДД. Данные нарушения привели к причинению пассажиру Н.Э.Д. вреда здоровью средней тяжести.
 
        При назначении наказания К.Д.В. суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании, неоднократное совершение правонарушений в течение года (за превышение установленной скорости движения), не возмещение в добровольном порядке материального и морального вреда потерпевшей, что по мнению суда, свидетельствует об отсутствии осознания вины в совершенном правонарушении в полной мере.
 
    При рассмотрении дела смягчающих и отягчающих ответственность К.Д.В. обстоятельств не установлено.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать К.Д.В. ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего в <.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
 
        Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
 
 
Судья                        Н.Л. Жила