Решение от 10 октября 2014 года №5-612/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                  Дело <НОМЕР>
 
                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
          <ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>
 
              Мировой  судья  судебного  участка № 19 Кировского района г.Хабаровска Слепченко А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-ДВ», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
 
                                                                         установил:
 
 
            В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-ДВ» (далее - ООО «Интерьер-ДВ») <ДАТА2> был составлен протокол 27 ХК <НОМЕР> об  административном  правонарушении  по  ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, согласно которого ООО «Интерьер-ДВ», юридический адрес г. <АДРЕС>, в магазине «Палантер» по адресу г. <АДРЕС> <ДАТА3> в 16-00 час осуществило розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно допустило продажу продавцом <****1> алкогольной продукции - пивной напиток «Марти Рэй», содержанием этилового спирта 6,7% в количестве 1 банка объемом 1л по цене 85 руб. 00 коп., несовершеннолетнему покупателю <****2> <ДАТА4>, чем нарушено требование абзаца 8 пункта 2 ст. 16 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
    При рассмотрении дела защитник ООО «Интерьер-ДВ» <****3> представил возражения и пояснил, что ООО «Интерьер-ДВ» возражает в привлечении к административной ответственности. Совершила правонарушение продавец <****1>, которая привлечена уже к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ. <****1>, как и все другие работники, реализующие товар в данном магазине, неоднократно уведомлялась и предупреждалась о запрете на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, а также предупреждалась о возложении на работников дисциплинарной и материальной ответственности в случае нарушения вышеуказанного запрета. Более того, в торговом зале магазина размещена информация о запрете продажи алкогольных напитков, пива и табачных изделий несовершеннолетним.  Таким образом, предприятием были предприняты все исчерпывающие меры по предупреждению продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним лицам. Кроме того, фактически в данном случае реализация пива несовершеннолетнему была спровоцирована самими проверяющими органами, направившего несовершеннолетнего <****2> Давыда в магазин с целью совершения им покупки пивного напитка. Самим юридическим лицом были предприняты все зависящие от него действия по недопущению нарушений со стороны работников, поэтому просит отказать в привлечении ООО «Интерьер-ДВ» к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Однако если суд посчитает нужным привлечь ООО «Интерьер-ДВ» к административной ответственности, просят применить положения Постановления Конституционного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и снизить размер штрафа, так как минимальный  размер штрафа 300 000руб. может повлечь остановку деятельности ООО «Интерьер-ДВ» и невозможность выплаты заработной платы, поскольку предприятие небольшое, обороты на данном предприятии также небольшие.
 
            Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав  материалы  дела,  установлено,  что  ООО «Интерьер-ДВ», юридический адрес г. <АДРЕС>, в магазине «Палантер» по адресу г. <АДРЕС> <ДАТА3> в 16-00  осуществило розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно допустило продажу продавцом <****1> алкогольной продукции - пивной напиток «Марти Рэй», содержанием этилового спирта 6,7% в количестве 1 банка объемом 1л по цене 85 руб. 00 коп., несовершеннолетнему покупателю <****2> <ДАТА4>, чем нарушено требование абзаца 8 пункта 2 ст. 16 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», что образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.
 
                Деятельность на осуществление хранения, продажи  алкогольной  продукции  регулируется  в  соответствии с Законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
 
    Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ  от  <ДАТА5> <НОМЕР> не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть является однократным, влечет ответственность, предусмотренную ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Вина ООО «Интерьер-ДВ» установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым зафиксирован факт розничной продажи ООО «Интерьер-ДВ» <ДАТА3> в 16 час 00 мин несовершеннолетнему <****2> алкогольной продукции,
 
    рапортом о происшествии от <ДАТА3> ст. лейтенанта полиции Крымского А.С,;
 
    копией чека;
 
    протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>, который составлен в присутствии директора магазина и продавца ООО «Интерьер-ДВ» <****1>, понятых. При составлении протокола замечаний от ООО «Интерьер-ДВ» не поступило.;
 
    протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которого изъяты пивной напиток «Марти Рэй», содержанием этилового спирта 6,7% в количестве 1 банка объемом 1л по цене 85 руб. 00 коп.;
 
    объяснением продавца ООО «Интерьер-ДВ» <****1>;
 
    объяснением <****2>;
 
    заключением эксперта от <ДАТА8>, согласно которого предоставленная жидкость в бутылке вместимостью 1.0л с названием «Марти Рэй» является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 6,8% и относится к алкогольной продукции;
 
    копией трудового договора ООО «Интерьер-ДВ» с <****1>;
 
    должностные инструкции продавца-кассира, подписанные в том числе <****1>;
 
    Вышеуказанные документы составлены с соблюдением процессуального порядка и в соответствии с требованиями раздела IV КоАП РФ, в них присутствуют подписи понятых, и сомнений в их достоверности не вызывают.
 
    Вышеуказанные доказательства являются достоверными, соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств согласно ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Своими действиями ООО «Интерьер-ДВ» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Доводы защитника ООО «Интерьер-ДВ», что покупка <****2> алкоголя является провокацией, являются несостоятельными, так как в материалах дела имеется объяснение <****2>, согласно которого он самостоятельно по своему желанию попросил продавца продать ему алкогольный напиток. Оснований сомневаться в достоверности показаний <****2> у суда не имеется. Доказательств заинтересованности <****2> не представлено.
 
    Доводы защитника ООО «Интерьер-ДВ», что ООО «Интерьер-ДВ» не является виновным по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, так как предприняло все меры для соблюдения законодательства (издание и ознакомление работников с приказами, закрепление норм закона в должностной инструкции, проведение инструктажа), не могут быть приняты в качестве основания для освобождения ООО «Интерьер-ДВ» от административной ответственности, так как <****1> является работником ООО «Интерьер-ДВ», что не отрицалось в судебном заседании, следовательно, работодатель несет ответственность за деятельность своих работников.
 
    Согласно п. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
 
    Ходатайство защитника ООО «Интерьер-ДВ»  отказать в вынесении постановления о привлечении ООО «Интерьер-ДВ» к административной ответственности удовлетворению не подлежит, так как вина ООО «Интерьер-ДВ» в совершении правонарушения по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ установлена и подтвердилась исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    Оснований для освобождения от административного наказания ООО «Интерьер-ДВ» не установлено.
 
    При назначении административного наказания юридическому лицу согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, не установлено.
 
    При рассмотрении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает положения Постановления Конституционного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и считает возможным снизить размер штрафа, так как минимальный  размер штрафа 300 000руб. может повлечь остановку деятельности ООО «Интерьер-ДВ» и невозможность выплаты заработной платы, поскольку предприятие небольшое, торговая выручка на данном предприятии также небольшая, что подтверждается справкой ООО «Интерьер-ДВ», журналами кассира-операциониста, в связи с чем считает возможным назначить наказание ниже установленного минимальной санкцией ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Интерьер-ДВ», расположенное по адресу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-ДВ», расположенное по адресу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в доход государства.
 
    Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю, КПП <НОМЕР>, ИНН получателя 2723117893, УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС>, ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 188 116 90040 04 6000 140.
 
    Квитанцию об уплате необходимо представить на судебный участок.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    /подпись/   
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                    Слепченко А.В.