Решение от 24 сентября 2014 года №5-612/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-612/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
24 сентября 2014 года                                                                                        г. Нефтекамск РБ
 
 
    Суд в составе мирового  судьи  судебного  участка № 5 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафиной И.Ф., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебногорайона г. Нефтекамск    Республики  Башкортостан, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «Б», материалы дела об административном правонарушении в отношении Мусина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    <ДАТА3> примерно в 16 часов 55 минут <АДРЕС> км водитель Мусин И.З., управляя автомобилем Хундай Солярис без госномера превысил скорость вне населенного пункта 90 км/ч на 63 км/ч, двигался со скоростью 153 км/ч, нарушив требования п. 10. 3 Правил дорожного движения РФ.
 
    На назначенное судебное заседание Мусин И.З. не явился. Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Мусина И.З. возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  признается надлежащим извещением.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие Мусина И.З.   не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 5.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие привлекаемого лица.  
 
    Суд, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3> примерно в 16 часов 55 минут <АДРЕС> км водитель Мусин И.З., управляя автомобилем <НОМЕР> превысил скорость вне населенного пункта 90 км/ч на 63 км/ч, двигался со скоростью 153 км/ч, нарушив требования п. 10. 3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Мусина И.З. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола он получила, о чем имеется его  подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Мусина И.З., данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что (далее по тексту) «превысил скорость, с  нарушением согласен»,
 
    - рапортом ИДПС <ФИО2>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ, <ДАТА3> примерно в 16 часов 55 минут <АДРЕС> км водитель Мусин И.З., управляя автомобилем <НОМЕР> превысил скорость вне населенного пункта 90 км/ч на 63 км/ч, двигался со скоростью 153 км/ч.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Мусина И.З. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновной.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мусина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу по реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
 
    Копию постановления Мусину И.З. направить по почте.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья              И.Ф. Сафина