Решение от 29 сентября 2014 года №5-612/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-612/2014 г.      
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                29 сентября 2014 года                                                                   г. Липецк
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Гулевич О.С.,
 
    с участием Манжос А.В.,
 
    защитника Стрельниковой Н.Л.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   Манжос А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом и военнослужащим не являющегося, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 07 час. 05 мин. Манжос А.В., управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Манжос А.В.свою вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом, составленным в отношении него, согласился, суду пояснил, что начал обгон на прерывистой линии разметки, а завершил маневр на сплошной линии разметки, поскольку вынужден был обгонять колонну автомобилей.
 
    Защитник Стрельникова Н.Л. в судебном заседании просила учесть, что Манжос А.В. действительно не имел возможности завершить маневр обгона без нарушения правил дорожного движения, двигался он за ребенком в поликлинику, данным участком дороги не пользовался в течение длительного времени, в связи с чем для него стало неожиданностью наличие сплошной линии разметки.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
 
    В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения, может быть постоянной или временной. Горизонтальная разметка: 1.1  - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Виновность Манжос А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
    Так, факт совершения правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой нарушения от <ДАТА3>, дислокацией дорожной разметки, объяснениями водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обгон которого осуществил Манжос А.В.
 
    Вышеуказанный протокол об административном правонарушении подписан лицом, его составившим. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств не имеется.
 
    Выслушав Манжос А.В., его защитника, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт начала обгона на прерывистой линии разметки, с окончанием на сплошной линии разметки, подтвержден самим Манжос А.В. и им не оспаривается.
 
    Довод о невозможности иным образом завершить маневр без пересечения линии сплошной разметки 1.1., является несостоятельным.
 
    Согласно разделу 11 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
 
    То обстоятельство, что маневр обгона был начат Манжос А.В. на прерывистой линии разметки, не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку сплошная линия разметки запрещает совершение маневра обгона вне зависимости от места его начала и завершения.
 
    Таким образом, факт начала маневра обгона на прерывистой линии разметки с окончанием уже в зоне сплошной линии разметки является основанием для квалификации содеянного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Манжос А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми следует признать то, что Манжос А.В. признал свою вину, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.   
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что Манжос А.В. за совершение аналогичного правонарушения ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПривлечьМанжос А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15  Кодекса  РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД Липецкой области) р/с 40101810200000010006 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области,  БИК 044206001, ИНН 4825002888, КПП 482545001, ОКТМО 42640000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                   О.С. Гулевич