Решение от 17 октября 2014 года №5-612/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 октября 2014 года                              с. Мраково, ул.Буркина,48
 
 
              Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кугарчинский  район РБ Мазитовой К.Г., рассмотрев административное дело в отношении Бушуева В.Г.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Кугарчинский район, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              08 сентября 2014  г. в 11 часов 52 минуты в с.Мраково Кугарчинского района РБ инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району лейтенантом полиции <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бушуева В.Г.1  о том, что он 07.09.2014 г. в 23 часа 30 минут на ул. Совхозная с.Мраково в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), не выполнил требования Правил дорожногодвижения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              В судебное заседание Бушуев В.Г.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, ко дню рассмотрения дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отъездом на работу, вину не признает, просит рассмотреть в присутствии его защитника.
 
               Защитник <ФИО3>  просил административное дело в отношении Бушуева В.Г.1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения, так как после ДТП его сразу увезли в больницу, там находился около  полутора часов, ему оказали помощь, потом пошел на место ДТП, но ни автомобиля, ни инспекторов ДПС  уже не было. Переночевал у друга недалеко от места ДТП, а утром пришел домой. Дома позвонил инспектору <ФИО4>, который приехал, отобрал объяснение, и уехал, потом приехал вновь, сказал, что вызывает начальник. Инспектор брал объяснение, признаков алкогольного опьянения не заметил, запах не почувствовал, потому что <ФИО1> до объяснений спиртное не употреблял. ДТП произошло в 23 часа 30 минут 07.09.2014 г., на медицинское освидетельствование направлен в 10 часов 10 минут 08.09.2014 г., через 11 часов. Оснований для привлечения по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ не имеется. После отобрания объяснения у водителя нет обязанности не употреблять спиртные напитки. <ФИО4> отобрал объяснение и уехал, после его отъезда <ФИО1> употребил спиртосодержащее лекарство. 
 
              Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 08.09.2014 г. около 08 часов приехал домой инспектор <ФИО4>, рассказал про аварию и уехал. Через некоторое время пришел сын <ФИО1>, позвонил <ФИО4>, который приехал, взял объяснение у сына на кухне и уехал. После дачи объяснений сын употреблял лекарства. Через 10-15 минут <ФИО4> позвонил и сказал, чтобы сын вышел, начальник вызывает.  
 
               Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он сосед Бушуева В.Г.1, 08.09.2014 г. около 8 часов таскал гравий, к <ФИО1> приезжал сотрудник ДПС, заходил домой, после его отъезда  <ФИО1> рассказал, что ночью перевернулся, все болит, потом пошел домой, сказал: «Пойду, выпью лекарство-валерьянку». Через 15-20 минут опять подъехала машина ДПС, <ФИО1> вышел и уехал с ними.
 
               Из показаний свидетеля участкового врача Мраковской ЦРБ <ФИО8> следует, что 08.09.2014 г. во время дежурства она проводила медицинское освидетельствование Бушуева В.Г.1, установлено состояние опьянения с учетом промилле и клиники. Результат исследования был 140 микрограмм на литр выдыхаемого воздуха, через 20 минут 130 мк/л, что в пересчете соответствует 0,3 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Время употребления спиртного она не может сказать, от него был запах алкоголя, на ее вопрос он ответил, что ничего не употреблял, только капли валерьянки. Работники приемного покоя рассказали ей, что Бушуева В.Г.1 привозили  на скорой как пострадавшего сразу  после ДТП, он вел себя грубо, ругался, грубил.
 
              По показаниям инспектора ДПС <ФИО4> во время проведения оперативно-розыскных мероприятий он  звонил всем знакомым <ФИО1>, потом <ФИО1> сам перезвонил ему, он приехал к <ФИО1> домой, отобрал объяснение, затем на машине ДПС поехали сначала на место ДТП, потом в ОГИБДД, где ждал инспектор ДПС <ФИО2> для оформления протокола. <ФИО1> не выполнил обязанности водителя, в больнице его осмотрели и сразу отпустили, должен был в больнице зафиксировать ДТП и вернуться на место ДТП. При ДТП с пострадавшим водителя обязательно должны освидетельствовать.
 
               Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
              В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.
 
              Часть 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
              Согласно п.2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
              Согласно абз.5 п.2.7 Правил водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
             Из смысла и содержания указанных пунктов Правил и статьи 12.27 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, действия водителя подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, если он после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен, при ожидании сотрудников полиции употребляет алкогольные напитки.
 
              Из протокола об административном правонарушении 02АР №494089 от 08.09.2014г. следует, что Бушуев В.Г.1 07.09.2014 г. в 23 часа 30 минут на ул.Совхозная с.Мраково внарушение п.2.7 ПДД РФ не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП.
 
              По  сообщению ОД отдела МВД РФ по Кугарчинскому району подполковника полиции <ФИО9> 08.09.2014 г. в 00 часов 50 минут в отдел МВД России по Кугарчинскому району поступило сообщение от дежурной медсестры приемного покоя Брызгаловой о том, что за медпомощью обратились <ФИО10> и Бушуев В.Г.1, <АДРЕС>, диагноз: ушиб правого плеча, ушиб поясничной области справа, со слов травму получили при ДТП возле магазина «Фортуна» с.Мраково.   
 
              С учетом установленных обстоятельств суд считает, что не доказано и не установлено нарушение Бушуевым В.Г.11 п.2.7 ПДД РФ, поскольку он получил при ДТП травму и сразу после ДТП был доставлен на машине скорой помощи в Мраковскую ЦРБ.
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
              На основании п.1 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
               Производство по административному делу в отношении Бушуева В.Г.1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Кугарчинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Кугарчинский район РБ.
 
 
 
 
              Мировой судья:                              Мазитова К.Г.