Решение от 23 сентября 2014 года №5-612/2014

Решение по административному делу
    Дело  <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
    с. <АДРЕС>                                                <ДАТА1>                                                        
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО1>,  
 
    рассмотрев административное дело в отношении 
 
             <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, работающего в СК «Грант»,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г.  <АДРЕС>,  ул.  2-я Малая, 1С, кВ. 3, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,  
 
    совершившего административное правонарушение,  предусмотренное   ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ.
 
             В судебное заседание <ФИО2>  не явился.
 
             Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ  и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены (л.д. 4),
 
у с т а н о в и л:
 
             <ФИО2> <ДАТА3> после 12 часов находился в общедоступных  охотничьих угодьях <АДРЕС> района (урочище «Павлиха»,  в 60 км от п. <АДРЕС>, совершил нарушение правил охоты.  
 
             Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ.
 
             В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в материалах  дела  адресу: г. <АДРЕС>, ул.  2-я Малая, 1С,  кВ.  3, посредством почтовой связи. Согласно результата отслеживания почтовых отправлений конверт возвращается с пометкой «истек срок хранения».  
 
             Мировой судья признает <ФИО2> надлежащим образом извещенным о времени и места рассмотрения дела, поскольку ему известно о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, тем не менее, по извещениям в почтовое отделение за получением судебной повестки не явился. Мировой судья расценивает действия <ФИО2> как злоупотребление правом. 
 
             Ходатайств об отложении дела или о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, от <ФИО2> не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. 
 
             Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ. 
 
             Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> после 12 часов находился в общедоступных  охотничьих угодьях <АДРЕС> района (урочище «Павлиха»,  в 60 км от п. <АДРЕС> с охотничьим огнестрельным гладкоствольным оружием марки «ИЖ-26Е» калибра 12, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия и документов на право  добычи охотничьих ресурсов (охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов).  
 
             Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил охоты.
 
             Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы. Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, (п. 1 Типовых  правил).
 
             Согласно ст. 3.1 Правил  охоты, утвержденных  приказом Минприроды России от <ДАТА4> N 512, при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила; ст. 3.2 п. п. «а», «б», «в» Правил  предусматривают, что охотник обязан иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку.
 
             Объективная сторона правонарушений по данной статье включает действие (при нарушениях правил охоты и рыболовства). Наступления последствий для установления состава административного правонарушения не требуется. Правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих правил.
 
             На основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья считает, что нарушений процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> допущено не было и находит его вину в нарушении правил охоты, доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ.          
 
             При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, который ранее к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи. 
 
             На основании ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ и  руководствуясь ст. ст.  29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек без конфискации орудия охоты.   
 
             Штраф подлежит уплате в шестидесятилетний срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
             Штраф следует зачислить на следующие реквизиты: получатель УФК по Забайкальскому краю (Госохослужба по Забайкальскому краю л/сч 04912020810), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76646000, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, р/с 40101810200000010001, КБК 03811625030010000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира). 
 
             Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок,  в случае отсутствия документа,  свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней,  постановление о  наложении административного штрафа будет направлено  судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения,  а правонарушитель будет привлечен  к административной ответственности в соответствии  со  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо  административный арест на срок до  пятнадцати суток.   
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> края через  мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления. 
 
 
       Мировой судья                               <ФИО1>
 
    Копия верна, мировой судья                               <ФИО1>