Решение от 24 сентября 2014 года №5-612/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-612/2014                                                                                                      
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 сентября 2014 года                        
 
                                       г.  Н. Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Московского района  г.Нижнего Новгорода: г.Н.Новгород, пр.Героев, д.39, Кондаков Д.Д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прокофьевой В.М.2, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> (<АДРЕС>), <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Должностное лицо директор ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, Прокофьева В.М.2  несвоевременно представила в налоговый орган по месту постановки на учет документ: декларацию налога на добавленную стоимость, 2013 отчетный период: за 4 квартал. Расчет был представлен  <ДАТА3> вместо установленного срока <ДАТА4>
 
    К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Прокофьева В.М.2 не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Прокофьевой В.М.2  не поступило.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5  КоАП РФ, не является обязательным.
 
    Согласно п.п.4 п.1 ст. 23 НК РФ Налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Вина ее подтверждается также письменными материалами дела.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> должностное лицо директор ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, Прокофьева В.М.2  несвоевременно представила в налоговый орган по месту постановки на учет документ: декларацию налога на добавленную стоимость, 2013 отчетный период: за 4 квартал. Расчет был представлен  <ДАТА3> вместо установленного срока <ДАТА4>  
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
 
    Кроме того, вина Прокофьевой В.М.2 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: просмотром декларации, копией извещения о составлении протокола, копией списков писем заказной корреспонденции.
 
    Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Прокофьевой В.М.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5  КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность  Прокофьевой В.М.2, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Прокофьевой В.М.2, по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Должностное лицо директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Прокофьеву В.М.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.
 
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Кондаков Д.Д.1