Решение от 07 октября 2014 года №5-612/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-612                                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 октября 2014 г. г. СтарицаМировой судья судебного участка Старицкого района Тверской области Трусов Р.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пиронена <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего упаковщиком в ООО «<АДРЕС>»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> ИОВДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении Пиронен Д.В.     
 
    Согласно протоколу <НОМЕР>, <ДАТА3> около 02 ч. 55 минут в г. <АДРЕС> области, у <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> Пиронен Д.В., будучи водителем автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и управляя ею с явными признаками наркотического опьянения (не ориентировался во времени и пространстве,  поведение не соответствовало обстановке),  в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.  
 
    Своими действиями Пиронен Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании  Пиронен Д.В. вину совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как для этого нужно было ехать в медучреждение, а была глубокая ночь и он был утомлен поездкой из г. <АДРЕС>.
 
    Вина Пиронена Д.В. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,    который составлен в соответствии с КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, который Пиронен Д.В.  не оспаривал, согласившись тем самым с совершенным правонарушением, кроме того, в указанном протоколе Пиронен Д.В. собственноручно написал, что от медицинского освидетельствования отказывается; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором указано, что  водитель управлял транспортным средством с явными признаками наркотического опьянения, а именно: не ориентировался во времени и пространстве, поведение не соответствовало обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором указано, что  основанием для направления водителя Пиронена Д.В. на медицинское освидетельствование является его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (не ориентировался в пространстве и времени, поведение не соответствует обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования Пиронен Д.В. отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе; объяснениями понятых, которые присутствовали при отстранении Пиронена Д.В.от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование.
 
    Оценивая имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья приходит к убеждению, что все они отвечают указанным требования. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых, которые в своих объяснениях подтверждают те же обстоятельства, которые отражены в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на  медицинское освидетельствование.
 
    При изложенных обстоятельствах, у должностного лица, имелись все законные основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Таким образом, у суда не возникает сомнений в законности и обоснованности действий должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Пиронена Д.В.  
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности Пиронена Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность         Пиронена Д.В.,  является  признание своей вины. 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  по делу не установлено.
 
                При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельство, смягчающую административную ответственность.  
 
                Руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Пиронена <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание  в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на  01 (один) год 06 (шесть)  месяцев.
 
    Штраф  перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по <АДРЕС>
 
    Разъяснить Пиронену Д.В. положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления  о назначении административного наказания.  
 
    Предупредить Пиронена Д.В., что в соответствии  с ч. 1 ст. 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Пиронену Д.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано  в Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья: Р.Ю.Трусов