Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-612/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 сентября 2014г.
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дьякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
08 августа 2014г. в отношении Дьякова А.В. составлен протокол 27 ОВ 778139 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 08 августа 2014г. в 00 час. 35 мин. Дьяков А.В., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2.Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Дьяков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством СМС-извещения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявлял, защитника в суд не направил, объяснений по факту нарушения в суд не представил. По месту его жительства также направлялось извещение посредством почтовой связи, которое Дьяковым А.В. не получено, в связи с чем возвращено в судебный участок по истечении срока хранения.
В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дьякова А.В.
В судебном заседании инспектор <ФИО2> подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, указал, что он в составе патрульного экипажа прибыл на место ДТП в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске. По прибытию был обнаружен в том числе автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого являлся Дьяков А.В., у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, было предложенной протии освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования состояние опьянения Дьякова А.В. установлено не было, поскольку имелись признаки такого, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. При оформлении материалов ДТП, а также процессуальных документов Дьяков А.В. не оспаривал факт управления транспортным средством.
Инспектор <ФИО3> в судебном заседании дал аналогичные объяснения.
Заслушав объяснения инспекторов <ФИО3> и <ФИО2>, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 08 августа 2014г. в 00 час. 35 мин. Дьяков А.В., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2.Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и виновность Дьякова А.В. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных при рассмотрении дела:
- протокола об административном правонарушении от 08 августа 2014г., согласно которому Дьяков А.В. являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08 августа 2014г., согласно которому Дьяков А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Дьякова А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения;
- протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 08 августа 2014г., в котором указано на наличие признаков опьянения выявленных у Дьякова А.В., а также основания для направления его для прохождения медицинского освидетельствования, коим явилось наличие достаточных оснований полагать, что воитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, и зафиксирован отказ Дьякова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, о чем он собственноручно указал в протоколе;
- протокола задержания транспортного средства, которым управлял Дьяков А.В.;
- объяснения инспектора ГИБДД об обстоятельствах изложенных в протоколе;
- материалами по факту ДТП: постановлением от 07 августа 2014г. о привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, справкой о ДТП, с указанием в ней водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, объяснением <ФИО5> указавшей, что 07 августа 2014г. автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил с автомобилем под ее управлением столкновение, объяснением <ФИО6> по факту совершения им ДТП;
- объяснениями инспекторов <ФИО2> и <ФИО3> данными ими при рассмотрении дела.
Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, Дьяковым А.В. и понятыми без каких либо замечаний.
Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Дьякову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ. При подписании протокола Дьяков А.В. не оспаривал изложенные в нем обстоятельства.
Принимая во внимание, что у Дьякова А.В., который являлся водителем транспортного средства, были выявлены признаки опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. С учетом отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием клинических признаков опьянения, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.
Вместе с тем, Дьяков А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения Дьякова А.В. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение Дьякова А.В. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -
п о с т а н о в и л:
Дьякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья И.Ю. Суворова
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г.Хабаровску, ИНН р/с 40101810300000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КПП, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 08701000001, УИН 18810427142990001019
Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №1 Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу: г.Хабаровск, ул.Специалистов-67А, каб.208.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1.1 ст.32 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
