Решение от 17 июня 2014 года №5-612/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 года г. Астрахань
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н.,
 
    при секретаре Максимовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. 1-я Литейная д.12, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» в отношении Березиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 17 час. 00 мин., Березина М.А., на <АДРЕС> осуществляла реализацию рыбы частиковых пород в местах неотведенных для этих целей, предусмотренными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
 
              В судебное заседание Березина М.А. не явилась, о дне слушания дела судом извещена, однако конверт возращен за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ в получении повестки, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
               В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются сведения о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии Березиной М.А.
 
    Суд, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Из преамбулы Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» от <ДАТА6> <НОМЕР> ОЗ усматривается, что настоящий Закон устанавливает административную ответственность за нарушения правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами органов государственной власти Астраханской области и органов местного самоуправления, а также регулирует иные вопросы, отнесенные к полномочиям Астраханской области в области законодательства об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 статьи 1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу статьи 32 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» от <ДАТА6> <НОМЕР>ОЗ - производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, ведется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 1.14.1 «Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в городе <АДРЕС>, в целях обеспечения чистоты и порядка в городе <АДРЕС> запрещается, в том числе осуществлять торговлю в местах, не отведенных для этих целей, без согласования с администрацией города и учреждениями санитарно-эпидемиологической службы.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
 
    Факт совершения Березиной М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 17 час. 00 мин., Березина М.А., на <АДРЕС> осуществляла реализацию рыбы частиковых пород в местах неотведенных для этих целей, предусмотренными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (л.д.2); рапортами (л.3-4).
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Березиной М.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Таким образом, действия Березиной М.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.15.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», как осуществление торговли в местах, не отведенных для этих целей нормативными правовыми актами местного самоуправления, в случае установления порядка определения таких мест органами местного самоуправления.
 
    При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
              Смягчающих либо отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Березиной М.А. наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.15.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», суд
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Березину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по АО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 12401000000, КБК 188 116 28000016000140, лицевой счет 04251513990.
 
    Разъяснить Березиной М.А., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    
 
 
           Мировой судья                                                                                           И.Н.Аминова