Решение от 02 сентября 2014 года №5-612/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 5-612/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Белая Холуница Холуница                                                                <ДАТА1>
 
    ул. Белая Холуница, 13
 
 
             Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении
 
             директора ООО «Бардак» Гетьмана Е.В.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Гетьман Е.В., являясь руководителем ООО «Бардак», расположенного по адресу: …, то есть являясь ответственным за  ведение  бухгалтерского и налогового учета,  не своевременно представил в Межрайонную ИФНС России № по Белая Холуница области сведения о среднесписочной численности работников за 2013год, срок предоставления которых установлен не позднее <ДАТА2>, фактически сведения о среднесписочной численности работников в налоговый орган не предоставлены, то есть директор ООО «Бардак» Гетьман Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Гетьман Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, но направленное в его адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, заказное письмо в судебной повесткой возвращено с отметкой «истек срок хранения». Почтовым отделением Гетьману направлялись извещения о поступлении письма, однако в отделение связи за получением писем Гетьман не являлся, что расценивается как уклонение от получения извещения, а уклонение от получения судебной повестки не может рассматриваться как уважительная причина неявки в суд.
 
    Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для надлежащего извещения Гетьмана о времени и месте рассмотрения дела, однако он, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении мер к получению повестки не предпринимает, то дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
 
    Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.
 
    Виновность директора ООО «Бардак» Гетьмана Е.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении; извещением о явке для составления  протокола; выпиской из ЕГРЮЛ.
 
       Действия директора ООО «Бардак» Гетьмана Е.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
 
             Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, мировому судье не представлено.
 
             Оценив описанные выше обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Гетьману наказание в виде штрафа в минимальном размере для должностного лица.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Гетьмана Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК МФ РФ по Белая Холуница области (МИФНС № Белая Холуница области)  расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Белая Холуница области; БИК № ОКТМО 33605440 ; ИНН получателя 4303001233, КПП № КБК - 182 1 16 03030 01 6000 140, наименование платежа - административный штраф.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию мирового судьи по адресу: Белая Холуница Холуница, Белая Холуница, 13.
 
    Разъяснить, что  в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белая Холуница районный суд в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                          И.Л.Лумпова
 
 
    Копия верна.
 
              Мировой судья                                                                И.Л.Лумпова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать