Решение от 26 сентября 2014 года №5-612/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-612/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                                                                                                                           дело №5-612/201426 сентября 2014 годас. Киргиз-Мияки<АДРЕС>
 
    Суд, в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан Шаймиев А.Х.(с. Киргиз-Мияки ул. Ленина,19), рассмотрев административное дело в отношении должностного лица - <АДРЕС> РБСултановой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района  РБ, проживающей по адресу: <АДРЕС> 
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
          Должностное лицо Султанова Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 15. 5 КоАП РФ.
 
          <ДАТА3> Султановой Р.Р. несвоевременно представлена  в налоговый орган   декларация по транспортному  налогу  за   2013 год, при сроке представления  не позднее <ДАТА4>, декларация  представлена <ДАТА3>,  таким образом должностное лицо Султанова Р.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    На  судебном заседании  Султанова Р.Р. вину непризнала, показала, что она не должна была предоставлять в налоговый орган декларацию по транспортному налогу, так как у них  нет транспортных средств, также предоставила суду копию акта <НОМЕР> камеральной налоговой проверки, из которого следует, что за <ОБЕЗЛИЧЕНО>транспортные средства не числятся, таким образом не было обязанности представлять налоговую  декларацию по транспортному налогу,  ходатайствовала о прекращении  дела об административном правонарушении.
 
            Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При этом по смыслу данной нормы закона, доказательства могут быть получены лишь предусмотренным законом способом с обязательным соблюдением всех процессуальных требований. В судебном заседании устранить сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не удалось. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10  КоАП РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство Султановой <ФИО1> - удовлетворить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица  Султановой <ФИО1> прекратить по ст. 24.5 п. 1 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Копию постановления направить Султановой Р.Р., МРИ ФНС РФ №27 по РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке Миякинский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
       Мировой судья Шаймиев А.Х.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать