Постановление от 11 июля 2014 года №5-612/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело 5-612/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Курган 1 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области Липнягов С.Ю., находящийся по адресу г. Курган, ул. К. Мяготина, 70, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «УК «Новый город»,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА2> Государственным жилищным инспектором Курганской области Батиной Е.А.  проведена проверка жилого дома <НОМЕР> в г. Кургане Курганскойобласти, по исполнению Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, по результатам которой выявлены следующие нарушения: следы протечек кровли в квартире <НОМЕР>. При осмотре кровли обнаружено, что над квартирой  <НОМЕР> выполнена частичная замена шифера, в нескольких местах, наблюдаются трещины и повреждения; наблюдается попадание снега на чердак через слуховое окно; вытяжной канал канализации по квартире <НОМЕР> не выведен за пределы чердака, наблюдается образование инея на внутренней поверхности шифера и обрешетки.
 
    Лицом, ответственным за соблюдение нарушенного законодательства, является ООО «УК «Огонек».
 
                <ДАТА5> ООО «УК «Огонек» для устранения выявленных нарушений выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлены сроки исполнения до <ДАТА6>, <ДАТА7> и <ДАТА8>   
 
    <ДАТА9> проведена проверка выполнения указанного предписания, по итогам которой выявлено неисполнение его требований, а именно: не устранена неисправность шиферной кровли в соответствии с п. 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.1.3. ПиН.
 
    <ДАТА10> за государственным регистрационным номером <НОМЕР> внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которой  Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огонек» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Новый город» (далее - ООО «УК «Новый город»), что подтверждается имеющимся в деле листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В судебное заседание представитель ООО «УК «Новый город» не явился, извещался своевременно и надлежаще, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
 
                Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В силу ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), в данном случае Государственная жилищная инспекция Курганской области, об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина ООО «УК «Новый город» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, актом планового мероприятия по государственному контролю <НОМЕР> от <ДАТА9>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом внепланового мероприятия по государственному контролю от <ДАТА5>
 
    Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья квалифицирует действия ООО «УК «Новый город» по ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    На момент рассмотрения дела со стороны ООО «УК «Новый город» не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об  устранении нарушений требований действующего законодательства в установленные предписанием сроки, либо неисполнения предписания вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
 
    В связи с чем судья считает, что у ООО «УК «Новый город» имелась возможность для соблюдения правил и норм, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, роль виновного, мировой судья назначает наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в минимальном размере для юридических лиц.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
           Мировой судья                                                                                      С.Ю. Липнягов            
 
 
    Административный штраф необходимо внести в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет открытый в ГРКЦ ГУ Федерального казначейства по Курганской области (Государственная жилищная инспекция Курганской области) № 40101810000000010002, ИНН 4501085027, КПП 450101001, КБК 00911690040040000140, ОКТМО 37701000001.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей, г. Курган, ул. К. Мяготина, 70.