Постановление от 03 июня 2014 года №5-612/2014

Решение по административному делу
 
  Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    И.о. мирового судьи Судебного участка ;49 мировой судья Судебного участка № 50 г. Находка Приморского края Филев П.Я., по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а, в служебном кабинете <НОМЕР>, рассмотрев  03 июня 2014 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
 
    В отношении   <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения г. Находка Приморский край, работает КГУП «Примтеплоэнерго» водитель, проживающий Приморский край г. Находка  ул.  <АДРЕС> 22-6 
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 00 часа 05 минут в районе улицы <АДРЕС> 24, г. Находка Приморского края, водитель <ФИО1>  управляя транспортным средством марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак М806ЕМ/125,  имея признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования,  чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.26 часть 1   КоАП РФ. 
 
    В судебном заседании <ФИО1>  пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования так как освидетельствование на месте с помощью алкотестера не показало алкогольное опьянение.
 
    Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния  <ФИО1>  правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 часть 1  КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 00 часа 05 минут в районе улицы <АДРЕС> 24, г. Находка Приморского края, была остановлена автомашина марки ««Тойота Королла» государственный регистрационный знак М806ЕМ/125 под управлением <ФИО1> у которого имелись  признаки опьянения: (резкое изменение кожных покровов лица), в связи, с чем водителю <ФИО1> правомерно, в соответствии с действующим законодательством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, <ФИО1> прошел освидетельствование на месте. Согласно  акта 25АК<НОМЕР> от 07.05.2014 г. состояние опьянение у<ФИО1> установлено не было. Однако так как у<ФИО1> имелись  признаки опьянения, такие как резкое изменение кожных покровов лица, он правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения  которого он отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В качестве основания для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выступает отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Отказ <ФИО1>  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом от 07.05.2014 года  005 ПМ <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием оснований направления на медицинское освидетельствование: (резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленного в присутствии двух понятых, копия протокола  вручена <ФИО1>, что подтверждено его подписью  в протоколе, и собственноручно сделанной надписью «отказываюсь».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от 07.05.2014 года водитель <ФИО1> 07.05.2014 г. в 00 час. 05 минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Приморского края в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласно постановлению Правительства <НОМЕР> от <ДАТА6>, является внешними признаками, свидетельствующими о состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    В приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании» (с последующими изменениями и дополнениями) содержится «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Один из семи установленных критериев указаны, в протоколе о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование.
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по ПК был соблюдён порядок и процедура направления на медицинское освидетельствование водителя <ФИО1>  управляющего транспортным средством, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица», которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.
 
    Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО1> на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак М806ЕМ/125,   копию которого он получил 07.05.2014 года, автомашина «Тойота Королла» государственный регистрационный знак М806ЕМ/125 была передана на хранение  на специализированную стоянку
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст. 12.8 и 12.26  КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
     Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    О соблюдении сотрудником ДПС ГИБДД установленного порядка направления водителя <ФИО1>  на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, данные, которых указаны в названных протоколах, и в которых имеются их собственноручные подписи, свидетельствующие об ознакомлении с протоколами. О поступлении от   понятых замечаний по поводу порядка составления протоколов и характера сведений, в них не зафиксировано.
 
    При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.  29.10. КоАП РФ, мировой судья:
 
Постановил:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО1>,  что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
    И.о. мирового судьи С/у 49
 
    мировой судья С/у 50                                                                      Филев П.Я.
 
 
 
     Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:
 
    УФК МФ РФ по Прим. Краю (УМВД России по  ПК) ИНН <НОМЕР>
 
    КПП: <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Прим. краю г. Владивосток. БИК 040507001, наименование платежа: штраф код ОКТМО: 05701000  КБК 188 116 300 200 16000 140  
 
 
 
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года .
 
    Вступило в законную силу ________________