Постановление от 25 июля 2014 года №5-612/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-612-1/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июля 2014 года                                                                          г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, что повлекло невозможность проведения или завершения проверки, при следующих обстоятельствах.
 
     Управлением Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям <ДАТА> года в адрес ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была направлена копия приказа от <ДАТА> <НОМЕР> «О проведении плановой выездной проверки» с целью контроля исполнения предписаний от <ДАТА> <НОМЕР>) и <НОМЕР>), которая была получена ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА>. Уведомлением о проведении проверки от <ДАТА> Управление обязывало обеспечить присутствие руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для проведения мероприятий по контролю <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС>, которое также было направлено ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА>.
 
    Согласно п.2 ст.15 ФЗ от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» должностным лицом Управления осуществление проверки в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было невозможно ввиду не явки представителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в указанное время и в указанное место для проведения проверки. Таким образом, ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение требований ст. 25 ФЗ от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок и уклонение от нее, что повлекло невозможность проведения проверки.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности Гусева Т.Ю. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просила строго не наказывать.
 
    Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>) от <ДАТА>, извещением от <ДАТА>, уведомлением от <ДАТА> о начале проведения проверки, приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА>,  сопроводительным письмом от <ДАТА>, извещением от <ДАТА>, распечаткой с официального сайта УФНС, выпиской из администратора штрафов, списками отправленной корреспонденции.
 
    Согласно представленным материалам ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи надлежащим образом извещенным о проведении Управлением проверки, в соответствии с требованием начальника Управления не представил на момент проверки своего представителя для достижения целей и задач планового контрольного мероприятия, что повлекло невозможность проведения проверки.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что вина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, что повлекло невозможность проведения или завершения проверки, доказанной и установленной в полном объеме, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины.
 
    При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, и полагает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 19.4.1, ч. 2 ст. 25.1 п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для внесения административного штрафа: Получатель УФК по Тверской области (Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям), ИНН/КПП 6950076658/695001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ, гТверь, БИК банка 042809001, расчетный счет: 40101810600000010005, ОКТМО 28701000001, КБК 081 116 07000 01 6000 140.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы  судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                И.В. Виноградова