Постановление от 07 августа 2014 года №5-612/2014

Решение по административному делу
              Дело № 5-4-612/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                                               г. Саяногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко <ФИО1>,
 
    при секретаре Полещук А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шустикова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершившего правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шустиков А.В. 01.07.2014 в 04 час. 45 мин. на 1 км. автодороги «Саяногорск-Калы-Сабинка управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7. ПДД.
 
    Шустиков А.В. в судебном заседании пояснил, что вину признаёт, раскаивается.     
 
    Выслушав Шустикова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Пунктом 2.7 ПДД РФ определено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 2.1 и п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Как установлено из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.07.2014, ШустиковА.В. 01.07.2014 в 04 час. 45 мин. на 1 км. автодороги «Саяногорск-Калы-Сабинка управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7. ПДД, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2014 установлено, что Шустиков А.В. 01.07.2014 года в 04 час. 45 мин. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением административных правонарушений и наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол подписан понятыми.
 
    Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2014 у Шустикова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,16 мг/л. С результатами освидетельствования Шустиков А.В. согласен, что подтверждается его подписью и записью «согласен».
 
    Нарушений законодательства при составлении акта не установлено.
 
    Из чека, выданного печатающим устройством прибора ALKOTEST-6810 серийный <НОМЕР> 01.07.2014. в 05 час. 34 мин., установлено, что содержание этилового спирта в выдыхаемом Шустиковым А.В. воздухе составляло 1,16 мг/л.
 
    Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Шустикова А.В. установлено достоверно.
 
    Из протокола <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 01.07.2014 установлено, что 01.07.2014 в 06 час. 20 мин. задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Шустиковым А.В.
 
    Из справки инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 01.07.2014, установлено, что согласно административной базе данных ГИБДД МВД по РХ гражданин Шустиков <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение на право управление транспортным средством не получал, среди лиц лишенных права управления не числится. Из рапорта инспектора ГДПСГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску установлено, что 01.07.2014 года находясь на маршруте патрулирования в составе автопатруля <НОМЕР> в 04-45 часов на 1 км. автодороги «Саяногорск-Калы-Сабинка» был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Шустикова А.В. В ходе проверки документов было установлено, что Шустиков А.В. водительского удостоверения не имеет и ранее не получал, а так же от данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта. Шустикову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат 1,16 мг/л. На Шустикова А.В. составлен протокол <НОМЕР> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль помещен на стоянку временного задержания. Оснований не доверять рапортуполицейского у судьи не имеется. Вышеприведенные доказательства получены уполномоченнымидолжностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Следовательно, в действияхШустикова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАПРФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказанияфизическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Частью 1 ст.4.2. КоАП РФ определено, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Согласно ч. 2ст. 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административнуюответственность, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, не имеется. Таким образом, судья, с учетом личности Шустикова А.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, его материального положения, состояния здоровья его и его близких, назначает наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, так как Шустиков А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. На основании изложенного,руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 , ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шустикова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с11 час. 45 мин. 07 августа 2014 года. Постановление направить для исполненияв ОМВД России по городу Саяногорску, об исполнении постановления уведомить мирового судью. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление можетбыть обжалованов Саяногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья судебногоучастка № 4 г. Саяногорска Ю.С.Тетенко