Постановление от 12 августа 2014 года №5-612/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-612/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 августа 2014 годагород Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Зварич Е.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кустова А.Б.,
 
 
установил:
 
 
          07 июля 2014 года в 21 час 45 минут на дворовой территории у  дома <АДРЕС>, Кустов А.Б., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> (свидетельство о поверке до 03.12.2014 года), чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
          Своими действиями Кустов А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В  судебное заседание Кустов А.Б. не явился. О месте и времени слушания дела извещался заказной корреспонденцией по его месту жительства и регистрации.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    В связи с неявкой Кустова А.Б. в судебное заседание 28 июля и 06 августа 2014г. рассмотрение дела откладывалось, оправдательные документы представлены не были. До начала судебного заседания секретарем был осуществлен звонок Кустову А.Б. на мобильный телефон указанный им при составлении протокола 07 июля 2014г., который сообщил, что извещен о рассмотрении дела и прибудет в судебное заседание 12 августа 2014г. к 14 часам 00 минут.
 
    Заявлений по существу вменяемого правонарушения, а также ходатайств об отложении разбирательств по делу до начала судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности, в адрес судебного участка не поступало. Следовательно, его отсутствие в судебном заседании не будет препятствовать всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ счел правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Допрошенный в судебном заседании 06 августа 2014 года <ФИО1>, являющийся ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, пояснил, что Кустов А.Б. ему известен, он (<ФИО1> составлял на него административный протокол, неприязненных отношений нет. 07 июля 2014 года он (<ФИО1> с напарником <ФИО3> заступали на смену в восемь часов вечера. Другой экипаж, который передавал им смену, задержал у д. <АДРЕС> водителя на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в алкогольном опьянении. При проверке документов выяснилось, что Кустов А.Б. работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  В материалах дела указан свидетель, который видел, как Кустов А.Б. управлял автомашиной. В этот же день неоднократно поступали сообщения от граждан в дежурную часть, что данный водитель ездит пьяный на машине по городу.  Понятых приглашал его напарник <ФИО3> Кустов А.Б. вел себя нормально, адекватно, только просил не составлять протокол. Кустов А.Б. стоял возле патрульной машины.  Рядом с местом совершения отдыхали какие-то ребята, играли в теннис. <ФИО3> сходил и пригласил одного человека (<ФИО5> в качестве свидетеля. Он (<ФИО1> видел, как <ФИО3> останавливал понятых: молодого человека и девушку. При понятых Кустову А.Б. было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора, а также проехать на мед. освидетельствование, от чего Кустов А.Б. отказался. Понятые сидели на заднем сиденье патрульной машины, им был показан прибор, пломбы, свидетельство о поверке, объяснены их права.
 
    Допрошенный в судебном заседании 12 августа 2014 года  <ФИО3>, являющийся ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, пояснил, что Кустов А.Б. ему известен, составлялся протокол, неприязненных отношений нет. 07 июля 2014 года он с напарником <ФИО6> заступали на смену в восемь часов вечера. Другой экипаж, который передавал им смену, задержал у д. <АДРЕС> водителя на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в алкогольном опьянении. При проверке документов выяснилось, что Кустов А.Б. работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот же день неоднократно поступали сообщения от граждан в дежурную часть, что данный водитель ездит пьяный на машине по городу. Кустов А.Б. стоял возле патрульной машины. Неподалеку от места совершения отдыхали какие-то ребята, играли в теннис, свидетель <ФИО5> видел как Кустов А.Б. находился за рулем автомашины. Он (<ФИО3>) пригласил понятых молодого человека и девушку. При понятых Кустову А.Б. было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора, а также проехать на мед. освидетельствование, от чего Кустов А.Б. отказался. Понятые сидели на заднем сиденье патрульной машины, им был показан прибор, пломбы, свидетельство о поверке, объяснены их права, имеется запись с видеорегистратора служебной машины.
 
    Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Кустовым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
              - протоколом об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от 07 июля 2014 года, согласно которому 07 июля 2014 года в 21 час 45 минут на дворовой территории у  дома <АДРЕС>, Кустов А.Б., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> (свидетельство о поверке до 03.12.2014 года), чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
 
              - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА <НОМЕР> от 07 июля 2014 года, подтверждающим отказ Кустова А.Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта;
 
              - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  69 АО <НОМЕР> от 07 июля 2014 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Кустова А.Б. от управления транспортным средством явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта;
 
    - объяснениями понятых <ФИО8> и <ФИО9> от 07 июля 2014 года, данными ими собственноручно в ходе составления административного материала 07 июля 2014 года, в которых они подтвердили, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) Кустов А.Б. был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>. У водителя имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с этим был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался;
 
    - письменными объяснениями <ФИО10> от 07 июля 2014 года;
 
    - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>  от 03.12.2013 года, согласно которой средство измерения Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «МЕТА» <НОМЕР> на основании результатов периодической поверки соответствует описанию типа и признано пригодным к применению (действительно до 03.12.2014 года) и другими материалами дела.
 
    Следовательно, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствован отказ Кустова А.Б. от прохождения медицинского освидетельствования и указано основание, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Понятые, подписавшиеся в данном протоколе по поводу совершаемых действий, несоответствия указанного в протоколе фактическим обстоятельствам дела не указали. В своих объяснениях подтвердили отказ Кустова А.Б. как от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства
 
    Направление Кустова А.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.
 
    Представленные суду материалы об административном правонарушении не вызывают сомнения в факте управления Кустовым А.Б. транспортным средством при вышеизложенных обстоятельствах.
 
    Данный факт, в числе других письменных доказательств, с достоверностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ИДПС <ФИО3> и <ФИО6>, согласно которым Кустов А.Б. находился за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, управлял им, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, перед проведением которого сотрудниками ГИБДД Кустов А.В. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения информировали, целостность клейма гос.поверителя на приборе демонстрировали, номер прибора свидетельству о поверке соответствует, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками ДПС документов, так как они в указанное время находились на службе, неприязненных отношений не имели. Какая-либо их заинтересованность в исходе дела не установлена. Допрошенные в судебном заседании ИДПС <ФИО3> и <ФИО11>предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Кустова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установленной.
 
    Санкцией ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, совершенного в сфере дорожного движения, данные о личности правонарушителя.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
              Кустова А.Б. признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
              Обязать Кустова А.Б. в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (г.Тверь, Волоколамский проспект, д.7, кор.3, каб. 129, разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Штраф  перечислить:
 
    получатель: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) л/с 04361367590, счет 401 018 106 000 000 100 05 в отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, ИНН 6902013070, КПП 695201001, БИК 042809001,ОКТМО 28701000,
 
    КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа  мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного  штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копии настоящего постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, и в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России  по Тверской области. 
 
              Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                           Е.А.Зварич