Постановление от 11 июня 2014 года №5-612/2014

    Дело № 5-612/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    11 июня 2014 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фурцева П.В.,
 
    потерпевших – О., Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ФУРЦЕВА ПЕТРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 03.06.1979 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    21.02.2014 в 20 часов 25 минут Фурцев П.В., управляя автомобилем «Исудзу Гига», регистрационный знак В 607 ВЕ (54), двигался по ул. Троллейная со стороны ул. Немировича - Данченко в направлении ул. Связистов и на пересечении с ул. 9-ой Гвардейской Дивизии нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора, не остановившись на линии светофора (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью), в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Аутлэндер» регистрационный знак К 903 ЕХ (154), под управлением О., которая двигалась по ул. Троллейная со стороны ул. Связистов, на пересечении с ул. 9-ой Гвардейской Дивизии совершала поворот налево на ул. 9-ой Гвардейской Дивизии, на разрешающий зеленый сигнал дополнительной секции светофора.
 
    В результате ДТП пострадали: водитель «Мицубиси Аутлэндер» О., которой причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; пассажирам автомобиля «Мицубиси-Аутлэндер» А. и Н. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    21 февраля 2014 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Фурцев П.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что он двигался по ул. Троллейная, приближаясь к пересечению ул. Троллейная и ул. 9-й Гвардейской Дивизии для него горел зеленый сигнал светофора. Не доезжая примерно 50 метров до светофора, моргнул зеленый сигнал светофора и он решил продолжить движение. Впереди него на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Мицубиси Аутлэндер» с включенным левым поворотом начал движение налево, хотя не было еще желтого сигнала светофора, на который ему нужно было остановиться, он был не силах увернуть, в результате чего произошло ДТП. Вину не признает (л.д. 18). Также Фурцев П.В. в судебном заседании добавил, что стоп-линию он пересекал на красный сигнал светофора, но он не мог остановиться из-за дорожного покрытия.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Фурцева П.В. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 405430 от 19.05.2014 и приложения к нему установлено, что 21.02.2014 в 20 часов 25 минут Фурцев П.В., управляя автомобилем «Исудзу Гига», регистрационный знак В 607 ВЕ (54), двигался по ул. Троллейная со стороны ул. Немировича - Данченко в направлении ул. Связистов и на пересечении с ул. 9-ой Гвардейской Дивизии нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, не остановившись на линии светофора (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью), в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Аутлэндер» регистрационный знак К 903 ЕХ (154), под управлением О., которая двигалась по ул. Троллейная со стороны ул. Связистов, на пересечении с ул. 9-ой Гвардейской Дивизии совершала поворот налево на ул. 9-ой Гвардейской Дивизии, на разрешающий зеленый сигнал дополнительной секции светофора.
 
    В результате ДТП пострадали: водитель «Мицубиси Аутлэндер» О., которой причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; пассажирам автомобиля «Мицубиси-Аутлэндер» А. и Н. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.3,4).
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место столкновения автомобилей произошло не пересечении ул. Троллейная с ул. 9-ой Гвардейской Дивизии (л.д.8-12).
 
    В судебное заседание потерпевшие К. и А. не явилась, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. В суд не поступали ходатайства потерпевших об отложении рассмотрения дела.
 
    Вина Фурцева П.В. подтверждается объяснениями потерпевших О., А., Н., данными ими в ходе административного расследования (л.д. 23, 40, 34), оглашенными и подтвержденными потерпевшими О. и Н. в судебном заседании; а также объяснениями свидетеля В. (л.д. 47), данными им в ходе административного расследования, оглашенными в судебном заседании.
 
    Согласно выводам заключения эксперта №2141 от 01.04.2014 О. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.32-33).
 
    Согласно выводам заключения эксперта № 2059 от 28.03.2014 А. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 45-46).
 
    Согласно выводам заключения эксперта № 2570 от 17.04.2014 Н. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 38-39).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Фурцева П.В. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
 
    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
 
    на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
 
    перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
 
    в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 21.02.2014 в 20 часов 25 минут, Фурцев П.В., управляя автомобилем «Исудзу Гига», регистрационный знак В 607 ВЕ (54), двигался по ул. Троллейная со стороны ул. Немировича - Данченко в направлении ул. Связистов и на пересечении с ул. 9-ой Гвардейской Дивизии нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, не остановившись на линии светофора (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью), в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Аутлэндер» регистрационный знак К 903 ЕХ (154), под управлением О., которая двигалась по ул. Троллейная со стороны ул. Связистов, на пересечении с ул. 9-ой Гвардейской Дивизии совершала поворот налево на ул. 9-ой Гвардейской Дивизии, на разрешающий зеленый сигнал дополнительной секции светофора.
 
    В результате ДТП пострадали: водитель «Мицубиси Аутлэндер» О., которой причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; пассажирам автомобиля «Мицубиси-Аутлэндер» А. и Н. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Фурцевым П.В., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью О.
 
    Следовательно, Ф. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью О.
 
    Доводы Фурцева П.В. о том, что он не мог остановить автомобиль, поэтому пересек стоп-линию светофора на запрещающий сигнал светофора, о том, что дополнительная секция, разрешающая движения для автомобиля под управлением О. не загорелась, о чём ему также стало известно от очевидца Алексея, не могут повлиять на выводы суда о виновности Фурцева П.В. в совершении административного правонарушения, поскольку совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что Фурцев П.В. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что и явилось причиной ДТП. Суд учитывает, что в судебном заседании водитель О. и пассажир Н. уверенно утверждали, что О. выехала на перекресток на разрешающую движение секцию светофора. Оснований сомневаться в достоверности показаний О. и Н. у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора Фурцева П.В. потерпевшие не имели, поскольку до ДТП не были с ним знакомы.
 
    Таким образом, доводы Фурцева П.В. в исследуемой части суд признаёт недостоверными, такие пояснения им даны с целью уменьшить ответственность за совершенное правонарушение. Суд расценивает такие доводы как способ защиты.
 
    Действия Ф. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Ф. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Ф.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие малолетних детей.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Фурцеву П.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать ФУРЦЕВА ПЕТРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Фурцеву П.В. ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области расположен по адресу: 630064, г.Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 145.
 
    Разъяснить Фурцеву П.В. ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Фурцеву П.В. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Копию постановления в течение трех дней направить в ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья         (подпись)        И.В.Цыганкова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-612/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова