Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-612/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-612/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Торопец 20 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., при подготовке к рассмотрению административного материала, поступившего в судебный участок 18 июня 2014 года в отношении Маркова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 01 апреля 2014 года Марков В.Н. не уплатил административный штраф по постановлению 69 КВ 560807 от 20.01.2014 в сумме 500 рублей по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в установленные законом сроки.
Изучив протокол об административном правонарушении от 04.06.2014г., приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.28.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В силу ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 069505 от 04 июня 2014 года, Марков В.Н. не уплатил административный штраф по постановлению 69 КВ 560807 от 20.01.2014 в сумме 500 рублей по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, однако в представленных материалах дела отсутствует копия вступившего в законную силу постановления 69 КВ 560807 от 20.01.2014 о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
В связи с отсутствием вышеуказанного постановления, не возможно определить момент вступления в законную силу постановления 69 КВ 521394 от 20.02.2014, а следовательно и сроки исполнения постановления о наложении административного наказания.
Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и гарантированных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в орган, составивший постановление, ввиду неполноты представленных материалов.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
о п р е д е л и л:
Административный материал в отношении Маркова <ФИО1>, привлекаемого по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ввиду неполноты представленных материалов.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток.
Мировой судья
