Постановление от 18 июня 2013 года №5-612/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-612/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2013 года ул. Первомайская, д.2, г. Истра, Московскаяобласть
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области - Мировой судья Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Жуковского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в деле отсутствуют сведения о месте рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧИНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушенияв течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Жуковский Л.Г. обвиняется в совершении административное правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    30 октября 2012 года, Жуковский Л.Г., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение ч.2 ст.15 Федерального закона № 129-ФЗ от «21» ноября 1996 года «О бухгалтерском учете», не представил в ИФНС по г. Истре бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2012 года.
 
    Жуковский Л.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления судебной повестки, и не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Жуковского Л.Г. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных нарушениях, образует  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.15.6 Кодекса РФ об административных нарушениях.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона № 129-ФЗ от «21» ноября 1996 года «О бухгалтерском учете» организации, за исключением бюджетных, казенных учреждений и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    Однако, в связи с введение в действие 01 января 2013 года Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», обязанность по сдаче квартальной бухгалтерской отчетности организациями была упразднена.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, учитывая положения ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.23 НК РФ, ч.2 ст.1.7, п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных нарушениях, Мировой судья,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6    Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жуковского <ФИО1>, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                        Е.Н. Трошина