Постановление от 17 мая 2013 года №5-612/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-612/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 80/ 5-________/(43СН 274831)/13 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
г. Киров, ул. Луганская, 4                                                                                          17 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Королев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЕРМЫШЕВА О.С., **,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    16.05.2013 в 20 часов 05 минут по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 84, Ермышев О.С. совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно: управлял транспортным средством - автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, после чего не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Ермышев О.С. свою вину признал полностью, суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения и обстоятельства дела указаны правильно. Факт управления автомобилем с признаками опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признает. В протоколе собственноручно записал, что с протоколом согласен и лично подписал протокол.
 
    Вина Ермышева подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, имеется собственноручная запись Ермышева о согласии с протоколом, удостоверенная его подписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении Ермышева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором  зафиксирован факт его отказа от освидетельствования и подписания протокола; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о доставлении и протоколом о задержании Ермышева; справкой об административном правонарушении и справкой о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД по Кировской области, согласно которым Ермышев лишен права управления транспортными на 18 месяцев с 24.08.2012, ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, в том числе и административному аресту; карточкой водителя; рапортами сотрудников ИДПС.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения Ермышева, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что событие административного правонарушения имело место, вина Ермышева доказана в том, что он, являясь водителем, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Ермышева в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающим виновность Ермышева, у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Действия Ермышева мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым, личность Ермышева, который систематически нарушает Правила дорожного движения РФ, за что подвергался административному наказанию, однако, должных выводов о недопустимости совершения правонарушений для себя не делает, представляет опасность для себя и других участников дорожного движения, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым относит признание вины и раскаяние в судебном заседании в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ермышева, мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьЕРМЫШЕВА О.С., ** Кировской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 15 минут 16.05.2013.
 
 
    Постановление  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.М. Королев
 
 
    Примечание: на момент публикации текста судебный акт не вступил в законную силу.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать