Постановление от 17 июня 2014 года №5-612/14

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-612/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-612/14 г. Санкт-Петербург 17 июня 2014 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,
 
    С участием Чебанова А.В.,
 
    Потерпевшей А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-612/14 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Чебанова А.В., <данные о личности>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вину Чебанова А.В. в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
 
    Чебанов А.В., управляя транспортным средством Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак № 04.10.2013 года около 11 часов 25 минут на пересечении Индустриального пр. и ул. Передовиков в г. Санкт-Петербурге, совершил нарушение правил проезда регулируемых перекрёстков, непосредственно требований п. 13.5 ПДД РФ, а именно, двигаясь по ул. Передовиков в направлении от пр. Косыгина в сторону Хасанской ул., на пересечении с Индустриальным пр., при движении направо в направлении стрелки, включённой в дополнительной зелёной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу мотоциклу Ямаха, гос. номер №, под управлением В., движущегося слева направо по Индустриальному пр., вследствие чего имело место столкновение данных транспортных средств, в результате которого, пассажир мотоцикла - гр-ка А., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 362-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.
 
    Чебанов А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил указанные выше обстоятельства.
 
    Потерпевшая А. пояснила, что 04.10.2013 года около 11 часов 25 минут на пересечении Индустриального пр. и ул. Передовиков в г. Санкт-Петербурге, имело место ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, под управлением Чебанова А.В., который нарушил правила проезда регулируемых перекрёстков, а именно, двигаясь по ул. Передовиков в направлении от пр. Косыгина в сторону Хасанской ул., на пересечении с Индустриальным пр., при движении направо в направлении стрелки, включённой в дополнительной зелёной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу мотоциклу Ямаха, гос. номер №, под управлением В., движущегося слева направо по Индустриальному пр., вследствие чего имело место столкновение данных транспортных средств, в результате которых она получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 362-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.
 
    Кроме полного признания вины Чебановым А.В., показаний потерпевшей А., его вина подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого Чебанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате нарушение им п. 13.5 ПДД РФ произошло ДТП, в котором потерпевшей А. причинен средней тяжести вред здоровью;
 
    - телефонограммой из Александровской больницы, согласно которой 04.10.2013 года в 12 часов 07 минут туда была доставлена А. после ДТП 04.10.2013 года в 11.00 часов с диагнозом: повреждение связок правого голеностопного сустава и закрытый перелом нижней лодыжки правой голени;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.10.2013 года и фототаблицей к нему;
 
    - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.10.2013 года в 11 часов 25 минут по адресу: СПб., пересечение Индустриальный пр. и ул. Передовиков;
 
    - справкой о ДТП от 04.10.2013 года в 11 часов 25 минут на пересечении Индустриального пр. и ул. Передовиков в Санкт-Петербурге;
 
    - письменными показаниями В., согласно которых 04.10.2013 года он управлял мотоциклом Ямаха, пассажиром была А., следовал по Индустриальному пр. от пр. Косыгина в сторону Российского пр. со скоростью около 50 км/ч, маневров не совершал, через перекресток двигался прямо, второй участник ДТП Чебанов А.В. совершал правый поворот с ул. Передовиков на Индустриальный пр. и не пропустил его мотоцикл, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала А.;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 362-адм, из выводов которой следует, что у гражданки А. установлена закрытая тупая травма правого голеностопного сустава с частичным повреждением связочного аппарата, обширным подкожным кровоизлиянием, длительно сохраняющимся отеком правого голеностопного сустава и правой стопы. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета по механизму удара и могли быть получено от удара о бампер движущегося автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении, во время, названное в определении.
 
    Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Чебанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, мнение потерпевшей А. о наказании Чебанова А.В., не настаивающей на лишении его права управления транспортными средствами, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины Чебановым А.В. в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности Чебанова А.В., наличия смягчающих по делу обстоятельств, мнения потерпевшей А., не настаивающей на строгом наказании Чебанова А.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    При назначении размера штрафа суд учитывает материальное положение Чебанова А.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Чебанова А.В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
 
    Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
 
    ИНН 783 0002600, КПП 781345 001
 
    Расчетный счет: 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу,
 
    БИК 044 030 001
 
    Код бюджетной классификации 188 1 16 30 020 01 0000 140
 
    ОКТМО 40349 000
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья: И.А. Грузманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать