Решение от 15 сентября 2014 года №5-61/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-61/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Аян Аяно-Майского района
 
    Хабаровского края 15 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Аяно-Майского района Хабаровского края Губа М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении Гребень Елены Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> главного государственного инспектора <АДРЕС> муниципального района по пожарному надзору Казанцева И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП Гребень Е.Г. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 6 000 рублей. Копия постановления от <ДАТА4> была получена Гребень Е.Г. <ДАТА4>. Постановление от <ДАТА4> в соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса РФ об АП вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об АП, то есть не позднее <ДАТА7>, когда истек срок для добровольной уплаты административного штрафа. Однако на день составления протокола об административном правонарушении, то есть на <ДАТА8> административный штраф в сумме 6 000 рублей Гребень Е.Г. не оплачен.
 
    Своими действиями Гребень Е.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    Гребень Е.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Передала суду телефонограмму, в которой ходатайствовала о проведении судебного заседания без её участия. Вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Гребень Елены Геннадьевны усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым Гребень Е.Г. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором изложено существо правонарушения.
 
    Указанным письменным доказательствам суд доверяет и признает их допустимыми, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным лицом - главным государственным инспектором <АДРЕС> муниципального района по пожарному надзору, и соответствуют требованиям закона.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9> Гребень Е.Г. по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об АП назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА9> вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно требований статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен Гребень Е.Г. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <ДАТА7>. Однако административный штраф в установленный законом срок Гребень Е.Г. не уплатила.
 
    Действия Гребень Е.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, а вину Гребень Елены Геннадьевны, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, установленной и доказанной.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания, в соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса РФ об АП, учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, его личность, семейное положение, суд считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ней административного наказания в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией ч.1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3,  29.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гребень Елену Геннадьевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Аяно-Майский районный суд Хабаровского края, через мирового судью его вынесшего.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          М.М. Губа
 
 
 
    <ДАТА12>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать