Постановление от 04 июля 2014 года №5-61/2014

    Дело №5-61/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
пгт. Промышленная                               04 июля 2014 года
 
        Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
        Лахтина Р. В., <.....>;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лахтин Р.В. <.....> в <.....> часов, находясь на <.....>, во дворе <.....>, выражался беспричинно нецензурной бранью в адрес Севальневой И.А. и Севальневой Е.Н., проявлял агрессию, громко кричал. На требования прекратить противоправное деяние не реагировал. Тем самым нарушал общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью, выражал явно неуважение к обществу, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лахтин Р.В. с протоколом согласился, не отрицает, что выражался нецензурной бранью в адрес Севальневой И.А. и Севальневой Е.Н. В протоколе об административном правонарушении Лахтин Р.В. свою вину не признал.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено.
 
    Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными рапортами, объяснениями Севальневой Е.Н. и Севальневой И.А., а также объяснениями самого нарушителя.
 
    При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (вину признал), отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения. Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания и считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учётом вышеуказанных обстоятельств.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Лахтина Р. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <.....> суток.
 
             Срок административного ареста исчислять с <.....> <.....>.
 
              Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
    Судья                                       К.А. Костеренко