Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-61/2014
Дело № 5-61/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2014 года с. Усть-Кулом
Усть-Куломского районного суда Республики Коми под председательством судьи Стахиева А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тарабукина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Тарабукина С.А., <данные изъяты>,
дело об административной ответственности, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, Тарабукин С.А., находясь по <адрес>, в комнате для доставленных граждан, доставленный для разбирательства по статье 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при водворении в камеру для административных задержанных при дежурной части ОМВД России по Усть-Куломскому району, упирался в дверной проем камеры, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в камеру для административных задержанных для вытрезвления отвечал отказом.
Должностным лицом ОМВД России по Усть-Куломскому району в действиях Тарабукина С.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Тарабукин С.А. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения полностью признал и пояснил, что обстоятельства совершения правонарушения не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения.
Заслушав Тарабукина С.А., исследовав материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.
Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Для выполнения этих обязанностей сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Таким образом, сотрудником полиции, Тарабукину С.А. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законно было предъявлено требование пройти в комнату для доставленных граждан при дежурной части ОМВД России по Усть-Куломскому району, а затем предложено пройти в камеру для административно задержанных для вытрезвления. Однако Тарабукин С.А. такое законное распоряжение и требование сотрудника полиции не выполнил, оказав активное противодействие, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Ответственность за совершение данного административного правонарушения установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации.
Вина Тарабукина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом (серии УК №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОППСп ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, справкой о привлечении Тарабукина С.А. к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим Тарабукину С.А. административную ответственность, суд признает полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у Тарабукина С.А., в соответствии со статьей 4.3 частью 1 пунктом 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отягчающего административную ответственность обстоятельства, смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд находит возможным, назначить Тарабукину С.А. административное наказание в виде <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Тарабукина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.
Судья - А.А. Стахиев
