Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-61/2014
Дело № 5-61/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Смидович 07 августа 2014 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликов А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шепелева <данные изъяты>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Шепелев Ю.М. 07 июня 2014 года в 17 часов 30 минут на 8 км автодороги «<данные изъяты>», управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №/27, неправильно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением, в результате совершил съезд в придорожный кювет с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО5 получила телесные повреждения: закрытый перелом дистального метоэпифиза правой лучевой кости без смещения отломков, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести.
Правонарушитель Шепелев Ю.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что 07.06.2014 около 17.00 часов он на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №/27 двигался со стороны п.<данные изъяты> в сторону с.<данные изъяты>. В машине в качестве пассажира находилась ФИО5 В районе 8 км автодороги, из за поворота по его полосе движения, на большой скорости выехал темный автомобиль, тогда он предпринял меры уйти от лобового столкновения путем съезда на левую сторону дороги и дальше на обочину. Попыток затормозить он не предпринимал. Однако, на левой обочине автомобиль не остановился, а съехал в придорожный кювет по откосу, высота которого составляла около 5 метров. После остановки транспортного средства он обнаружил, что пассажир ФИО5 покинула автомобиль и стояла неподалеку, при этом жаловалась на боль в руке и грудной клетке. На попутном транспорте он отправил ФИО5 в больницу, а сам стал дожидаться прибытия сотрудников ГИБДД.
Потерпевшая ФИО5 суду показала, что 07 июня 2014 года около 17.00 часов со своим гражданским супругом Шепелевым Ю.М. она ехала на машине последнего со стороны п.<данные изъяты> в сторону п.<данные изъяты>. За обстановкой на дороге она не следила, так как уснула. Очнулась, когда сработала подушка безопасности и её ударило в грудь. Затем машина съехала по откосу автомобильной дороги и остановилась. Она и Шепелев вышли из машины, при этом у неё болела рука и грудная клетка. Затем на попутном транспорте её доставили в Приамурскую амбулаторию, а затем в Хабаровскую краевую клиническую больницу №2, где ей поставили диагноз: перелом правой руки.
ФИО3 суду пояснила, что она работает в ОГИБДД ОМВД РФ по Смидовичскому району. Получив материалы административного дела, она вызвала правонарушителя Шепелева Ю.М., в отношении которого составила административный протокол. Шепелеву Ю.М. были разъяснены его права, последний был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и вручена копия протокола.
Суд, выслушав объяснения участвовавших в деле лиц, изучив письменные материалы дела, считает, что вина Шепелева Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Статьей 12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении 79 АА № 284501 от 08.07.2014 следует, что 07 июня 2014 года в 17 часов 30 минут на 8 км автодороги «<данные изъяты>» в Смидовичском районе, Шепелев Ю.М. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №/27, неправильно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением, в результате совершил съезд в придорожный кювет с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения (Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения Шепелевым Ю.М. правил дорожного движения и указанной нормы административного законодательства в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлен, что подтверждается пояснениями как правонарушителя Шепелева Ю.М., так и потерпевшей ФИО5, а также следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении, согласно которого Шепелев Ю.М. 07 июня 2014 года в 17 часов 30 минут на 8 км автодороги «<данные изъяты>», управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №/27, неправильно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением, в результате совершил съезд в придорожный кювет. В результате ДТП пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Смидовичскому району ФИО4, из которого следует, что 07 июня 2014 года на 8 км автодороги «<данные изъяты>» водитель Шепелев Ю.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №/27, неправильно выбрал скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил съезд в придорожный кювет. Пассажир ФИО5 получила телесные повреждения.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого на 8 км автодороги «<данные изъяты>» в левом придорожном кювете обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №/27, имеющий механические повреждения. Следы торможения отсутствуют.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что на 8 км автодороги «<данные изъяты>» 07 июня 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №/27, под управлением Шепелева Ю.М., в котором потерпевшая ФИО5 получила телесные повреждения.
Схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль «<данные изъяты>» располагается в левом кювете, относительно своего направления движения, при этом следы торможения на асфальтированном дорожном покрытии отсутствуют.
Наличие телесных повреждений у ФИО5 и их тяжесть подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого, у потерпевшей ФИО5 имелась травма: закрытый перелом дистального метоэпифиза правой лучевой кости без смещения отломков, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Шепелев Ю.М., при управлении автомобилем «<данные изъяты>» 07 июня 2014 года в 17 часов 30 минут на 8 км автодороги «<данные изъяты>» неправильно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО5 получила телесные повреждения: закрытый перелом дистального метоэпифиза правой лучевой кости без смещения отломков, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что вина Шепелева Ю.М. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания Шепелеву Ю.М., суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, то, что по основному месту работы он работает водителем, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к Шепелеву Ю.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Шепелеву Ю.М. наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шепелева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Взысканный штраф подлежит перечислению:
УФК по ЕАО (УМВД РФ по ЕАО)
КПП 790301001
ИНН 7900002211
ОКТМО 99630000
№ сч. 40101810700000011023
В ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г.Биробиджан
БИК 049923001
КБК 18811690050056000140
Наименование платежа – Административный штраф
Разъяснить Шепелеву Ю.М., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на сроке до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.Ю. Куликов
