Постановление от 26 марта 2014 года №5-61/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 5-61/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-61/2014                                        ё
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Кунгур Пермского края 26 марта 2014 года
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е. С.,
 
    с участием Поздеевой Е. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Поздеевой Е. Л., <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    в отношении Поздеевой Е. Л. составлен протокол об административном правонарушении, за то, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ на пульт стационарного электронного мониторинга подконтрольных лиц поступило сообщение о нарушении расписания присутствия электронного браслета, находящегося у осужденной к ограничению свободы, Поздеевой Е. Л., которая, с надетым на неё электронным браслетом, находилась на отдаленном расстоянии от мобильного контрольного устройства: ДД.ММ.ГГГГ с 21:13 по23:03, ДД.ММ.ГГГГ с 09:22 по12:09, ДД.ММ.ГГГГ с 12:19 по14:56, ДД.ММ.ГГГГ с 17:23 по19:44 по адресу: <адрес> чем не выполнила законное требование инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> ФИО5 о необходимости постоянного ношения с собой мобильного контрольного устройства, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей по осуществлению контроля за исполнением ограничений, возложенных судом (л. д. 3).
 
    В судебном заседании Поздеева Е. Л. вину в совершенном правонарушении признала, пояснил, что устройство оставила в раздевалке, сама находилась в ином помещении. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как работает, имеет источник дохода.
 
    Судом установлено:
 
    Приговором Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поздеева Е. Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 06 месяцев с возложением обязанностей и запретов: не выезжать за пределы <адрес> и Кунгурского муниципального района<адрес>, не изменять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации один раз в месяц (л.д.14-15).
 
    Постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к Поздеевой Е. Л. применено электронное средство надзора и контроля (мобильное контрольное устройство и электронный браслет), о правилах использования которого она была предупреждена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,18).
 
    На момент выдачи Поздеевой Е. Л. электронного браслета и мобильного контрольного устройства, она была ознакомлена с техническим состоянием приборов, о чем имеется запись осужденной в акте технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ «оборудование находится в рабочем состоянии, внешних повреждений при установке оборудования не обнаружено» (л. д. 17).
 
    Как следует из отчетов по нарушению ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ с 21:13 по23:03 (л. д. 5), ДД.ММ.ГГГГ с 09:22 по12:09(л. д. 6), ДД.ММ.ГГГГ с 12:19 по14:56 (л. д. 7), ДД.ММ.ГГГГ с 17:23 по19:44 (л. д. 9) Поздеева Е. Л. с надетым на неё электронным браслетом находилась на отдаленном расстоянии от мобильного контрольного устройства, тем самым нарушила установленные требования, воспрепятствовала инспектору уголовно-исполнительной инспекции осуществлению контроля над осужденной (л. д. 8,10).
 
    В соответствии с ч.1 ст.50 УИК Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.60 УИК для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного могут быть использованы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно- исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы. В соответствии с указанным перечнем, мобильное контрольное устройство является средством персонального надзора и контроля, предназначенным для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.
 
    На основании изложенного, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представленные доказательства, судья квалифицирует действия Поздеевой Е. Л. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, направленный против установленного порядка управления в государстве, личность виновной, работающей, имеющей источник дохода, сведений о привлечении которой к административной ответственности не представлено.
 
    Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Поздееву Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере №
 
    Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление федерального казначейства по<адрес> (филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес>) ИНН 5902291220, КПП 590201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, счет 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57701000, КБК 32011690010017000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                 Е.В.Власова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать