Постановление от 18 марта 2014 года №5-61/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 5-61/2014
Субъект РФ: Томская область
Тип документа: Постановления

Дело № 5-61/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Томская область, ЗАТО Северск, 18 марта 2014 года
 
    г. Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
 
    с участием Назина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назина А.А., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17 марта 2014 года в 21 час 25 минут Назин А.А., находясь в общественном месте, в ** подъезде дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Назин А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал и пояснил, что действительно, находясь в подъезде жилого дома, выражался нецензурно.
 
    Заслушав Назина А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Назина А.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
 
    Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 17 марта 2014 года в 21 час 25 минут Назин А.А. выражался нецензурной бранью в ** подъезде дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области (л.д. 1).
 
    Согласно рапорту командира взвода ОР ППСП С. 17 марта 2014 года в 20 часов 10 минут из дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области было получено сообщение о том, что по ул. К., д. **, кв. ** происходит скандал. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась О. и пояснила, что у нее произошел конфликт с сыном Назиным А.А., который повредил ее электроплиту. Назин А.А. сказал, что повредил электороплиту из-за обиды на мать, при этом самостоятельно выйдя в подъезд дома в 21 час 25 минут, стал громко выражаться нецензурной бранью. Назин А.А. был задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (л.д. 2).
 
    Свидетель О. показывала, что 17 марта 2014 года в 21 час 25 минут она находилась дома и слышала, как ее сын Назин А.А. громко выражался нецензурной бранью в подъезде № ** дома № ** по ул. К. в присутствии сотрудников полиции (л.д. 3).
 
    Согласно объяснению свидетеля И. 17 марта 2014 года в 20 часов 10 минут было получено сообщение из дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области о том, что по ул. К., д. **, кв. ** скандал. Прибыв по указанному адресу, установлено, что в подъезде дома № ** по ул. К., в 21 час 25 минут, Назин А.А. громко выражался нецензурной бранью, после чего был задержан и доставлен в дежурную часть (л.д. 4).
 
    Из протокола о доставлении следует, что 17 марта 2014 года в 22 часа 05 минут в связи с тем, что Назин А.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте, он был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5).
 
    Согласно протоколу № ** 17 марта 2014 года в 22 часа 05 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Назин А.А. был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 6).
 
    По сведениям УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Назин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 8-11, 12, 13).
 
    Поскольку Назин А.А., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, действия Назина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Назина А.А., его имущественное положение и состояние здоровья.
 
    Так, суд принимает во внимание то, что Назин А.А. вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение Назиным А.А. однородного административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Назиным А.А. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Назина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 22 часов 05 минут 17 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья С.В. Чеботарева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать