Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 5-61/2014
дело № 5-61/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2014 г. г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Шамировой А.С.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитина А.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев административное дело № 5-61/2014 в отношении
Никитина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
10.01.2014 г. в 21 час 00 минут на <адрес>, водитель Никитин А.А. управляя транспортным средством ВАЗ -<данные изъяты> г/н <данные изъяты>, нарушив п.п. 14.1, 1.5 ПДД, в пути движения проезжая через нерегулируемый пешеходный переход не предоставил преимущество переходящему проезжую часть по пешеходному переходу пешеходу ФИО1 в результате чего, допустил наезд на указанного пешехода. В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
10 января 2014 г. ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Никитина А.А. и назначено проведение административного расследования.
23 января 2014 г. ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК в отношении Никитина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.
В качестве доказательства так же представлены протокол об административном правонарушении, рапорт ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК, справка по ДТП, объяснения лиц, рапорт, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, рапорт государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, схема места ДТП, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования №, рапорт д/ч ОМВД России по <адрес>, справка о дорожно-транспортном происшествии, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Никитин А.А. вину в административном правонарушении признал и суду пояснил, что 10 января 2014 г. примерно в 21 час 00 минут, на <адрес>, он управляя транспортным средством ВАЗ -<данные изъяты> г/н <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО1 на пешеходном переходе. Двигался он со скоростью 60 км/ч, перед пешеходным переходом сбрасывать скорость не стал, и так как перед переходом стоял автомобиль из-за которого вышел пешеход, он не успел среагировать, в результате чего допустил наезд на пешехода. В содеянном раскаивается. С момента совершения ДТП состоянием здоровья потерпевшего он не интересовался, попыток загладить причиненный вред здоровью он не предпринимал, так как поручил сделать это своей матери.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 10 января 2014 г. примерно в 21 час он переходил дорогу в соответствии с требованиями ПДД по пешеходному переходу, внезапно он почувствовал удар в левую часть тела. Как позже ему стало известно, водителем автомобиля который его сбил является Никитин А.А. Каких-либо попыток загладить причиненный ему вред здоровью Никитин А.А. до настоящего времени не предпринимал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью. (Л.д. 22-23).
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
Факт совершения Никитиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортного происшествии (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); рапортом ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13); рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 14); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); рапортом д/ч ОМВД России по <адрес> (л.д. 18); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); объяснениями Никитина А.А., ФИО1 (л.д. 10, 8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому ФИО1 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 22-23).
С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину Никитина А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
При назначении вида и меры наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание Никитина А.А. суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.
С учетом того, что Никитиным А.А. грубо были нарушены основополагающие принципы правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Никитин А.А. не предпринимал попыток загладить потерпевшему материальный и моральный вред, суд приходит к выводу, что целям административного наказания будет соответствовать лишь наказание в виде лишения права управления его транспортным средством. Суд считает невозможным назначить Никитину А.А. более мягкий вид наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Никитина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца.
Обязать Никитина А.А. по вступлению постановления в законную силу направить водительское удостоверение № ОГИБДД МВД России по <адрес> и <адрес>.
Разъяснить Никитину А.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента получения постановления.
Судья Озеров В.Н.
