Постановление от 29 июля 2014 года №5-61/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-61/2014
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
 
    29 июля 2014 года                                                                                              г. Пушкино
 
 
              Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. с участием адвоката Максимовой  С.Ю. при секретаре Латыповой Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пантюхина В.Г., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в деле отсутствуют,
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 12.15 на 42-ом км + 900м автодороги Холмогоры М-8 водитель Пантюхин В.Г. управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    Пантюхин В.Г.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что накануне пил пиво, в тот день, когда его остановили сотрудники ОГИБДД, спиртных напитков он не употреблял.  Свои подписи в административных протоколах, составленных сотрудниками ОГИБДД, не оспаривал.
 
    Доводы Пантюхина В.Г. в судебном заседании поддержала его представитель - адвокат Максимова С.Ю., которая также полагала, что процедура освидетельствования Пантюхина В.Г. на состояние алкогольного опьянения была проведена с нарушением норм действующего законодательства. В частности, в акте освидетельствования от <ДАТА4> неверно указана погрешность измерения Алкотектора  PRO - 100  touch- k, которая согласно Техническим характеристикам данного прибора для диапазона измерений от 0,200-1,200 мг/л  должна составлять +- 10% , а не +-0,020 мг/л, как указано в акте.
 
    Несмотря на непризнание вины Пантюхиным В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом  об административном правонарушении от  <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 12.15 на 42-ом км + 900м автодороги Холмогоры М-8 водитель Пантюхин В.Г. управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, в числе признаков опьянения указаны: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  в протоколе Пантюхин В.Г. указал: « выпил пиво»  (л.д. 4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,  согласно которому Пантюхин  В.Г. <ДАТА4> в 12.15 был  отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР>   в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 7);
 
    - актом освидетельствования Пантюхина В.Г. на состояние  алкогольного  опьянения от   <ДАТА4> с распечаткой его результатов, в ходе которого установлено состояние его  опьянения, наличие 0,272 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, из акта следует, что с результатами освидетельствования Пантюхин В.Г. был  согласен (л.д. 5-6);
 
    - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора  PRO - 100  touch- k за  <НОМЕР> от 11.09.2013г.  (л.д. 9);
 
    - показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, являющихся инспекторами 3 Батальона 1 Полка ДПС «Северный», которые пояснили, что во время несения ими дежурства в феврале 2014г. на 42-ом км автодороги Холмогоры М-8 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении водителя Пантюхина В.Г. Основанием для этого  явились результаты его  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, которое было проведено в связи с наличием у водителя признаков опьянения.  При проведении процессуальных действий по отстранению водителя от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние опьянения  присутствовали понятые.  Ранее с Пантюхиным В.Г. свидетели знакомы не были, неприязненных отношений с ним не имели.
 
               На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Пантюхина В.Г.  установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
               Показания Панюхина В.Г. о том, что <ДАТА4>  при управлении автомобилем он не находился в состоянии опьянения, суд оценивает критически и расценивает их в качестве защитной версии с целью избежания ответственности за содеянное.  Суд также учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении  Пантюхин В.Г.  имел право на изложение своих возражений в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», однако  собственноручно указал, что «выпил пиво», о чем расписался, свою подпись в указанной графе не оспаривал.
 
               При этом доводы адвоката Максимовой С.Ю.  о том, что в акте освидетельствования Пантюхина В.Г.  на состояние алкогольного опьянения неверно указана погрешность прибора, с помощью которого проводилось указанное освидетельствование,  не влияют на правовую квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут служить основанием для освобождения последнего от такой ответственности.  В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на 1л выдыхаемого воздуха. Таким образом, в указанный показатель 0,16 мг/л законодателем уже включена возможная погрешность приборов измерения. Количество алкоголя в выдохе Пантюхина В.Г. составило 0,272 мг/л, что превысило установленный предел в 0,16 мг/л. Более того, указанный предел был бы превышен и в случае применения размера погрешности измерения прибора, равного 10%, на который указывал в суде представитель Пантюхина В.Г.
 
               При назначении Пантюхину В.Г. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность Пантюхина В.Г. обстоятельств суд не находит.
 
    Учитывая вышеизложенное,  руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пантюхина В.Г. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с зачислением    в отделение 1 Москвы расчетный счет 40101810600000010102 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46647000 КПП 770245001 БИК 044583001 ИНН 7703037039 УИН 18810450146030019863 получатель платежа УФК  по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) лицевой счет 04481А83650.
 
    Разъяснить Пантюхину В.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25  настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
 
              Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Т.А. Чиркина