Постановление от 24 июля 2014 года №5-61/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-61/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-61/2014
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Звенигово 24 июля 2014 года
 
    Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., с участием: Скворцова А.Ю., потерпевшего Б.В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скворцова А. Ю., <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Скворцов А.Ю. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью двум потерпевшим, при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> около 07 часов 45 минут водитель Скворцов А.Ю., управляя автомобилем марки <.....>, г.н. №, двигаясь по 14 км автодороги <адрес>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, а именно, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет с опрокидыванием, в результате чего пассажирам Б.В.Г. и Г.Ю.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, Скворцов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Скворцов А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в указанные время и месте он, управляя автомашиной <.....>, г.н. №, двигаясь со скоростью около 90-100 км/час, на повороте не выбрал безопасную скорость движения, в связи с чем совершил съезд в кювет с опрокидыванием, в результате чего пассажиры Б.В.Г. и Г.Ю.А. получили телесные повреждения.
 
    Потерпевший Б.В.Г. дал аналогичные со Скворцовым А.Ю. показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что претензий к Скворцову А.Ю. не имеет.
 
    В судебное заседание потерпевший Г.Ю.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, претензий к Скворцову А.Ю. не имеет.
 
    Помимо показаний Скворцова А.Ю., потерпевшего Б.В.Г., вина Скворцова А.Ю. в совершении правонарушения полностью подтверждается следующими материалами административного дела:
 
    - письменным объяснением потерпевшего Г.Ю.А. – пассажира автомашины <.....>, который дал аналогичные со Скворцовым А.Ю. и Б.В.Г. показания;
 
    - протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что Скворцов А.Ю., управляя автомобилем марки <.....>, г.н. №, двигаясь по 14 км автодороги <.....>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего Б.В.Г. и Г.Ю.А. были причинены средней тяжести вред здоровью. Согласно протоколу Скворцов А.Ю. с правонарушением согласен;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, а также приобщенными к нему фототаблицей и схемой, в которых зафиксированы метеорологические условия и дорожная обстановка места дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного покрытия, расположение автомашины <.....> и ее повреждения, расположение следов торможения и юза, осыпи осколков транспортного средства, место съезда в кювет;
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <дата>, в результате которого у автомашины зафиксированы значительные механические повреждения всего кузова;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от <дата>, актом освидетельствования № от <дата> и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которым у водителя Скворцова А.Ю. не установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - актами судебно-медицинского освидетельствования №№ от <дата>, из которых следует, что у Б.В.Г. и Г.Ю.А. обнаружены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, которые могли быть причинены <дата> при дорожно-транспортном происшествии.
 
    Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
 
    Действия Скворцова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью двум потерпевшим.
 
    Причиной создавшейся аварийной обстановки явилось нарушение водителем Скворцовым А.Ю. пункта 10.1 Правил дорожного движения, поскольку при управлении автомобилем он не учел дорожные условия, избранная им скорость не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, Скворцов А.Ю. не смог принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушение этих Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью пассажирам управляемого им автомобиля Б.В.Г. и Г.Ю.А.
 
    Назначая наказание Скворцову А.Ю., суд руководствуется правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, отсутствие претензий со стороны потерпевших, поэтому полагает необходимым назначить Скворцову А.Ю. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в минимальном размере.
 
    По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Скворцовым А.Ю., так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Скворцова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Копию постановления вручить Скворцову А.Ю., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.
 
Судья А.В. Смирнов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать