Постановление от 26 февраля 2014 года №5-61/2014

№ 5-61/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 февраля 2014 года город Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Евлевских С.В.,
 
    при секретаре Сулеймановой Л.Р.,
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
 
    защитника адвоката Капштика С.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    ФИО1 в 6 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, вызывающе, проявлял навязчивость к окружающим, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал. Также пояснил, что на учёте в СПНД, СПТД не cостоит, инвалидности не имеет. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Защитник адвокат Капштик С.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
 
    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ФИО1 в 6 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, вызывающе, проявлял навязчивость к окружающим, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, проявляя тем самым явное неуважение к обществу;
 
    - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 задержан в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут;
 
    - рапортом н/с капитана полиции ФИО5, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № 4135, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 20 минут поступило сообщение от XXG Ковалева о том, что в кафе «<данные изъяты>» (Жемчужина) по адресу: <адрес>, молодой человек по имени ФИО1 выражался нецензурной бранью;
 
    - рапортами полицейских ГЗ роты полиции Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ УВО МВД по УР ст. сержанта полиции ФИО9, старшины полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования «Центр» АП-787; в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, был выявлен ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания работников кафе не реагировал, вёл себя нагло, вызывающе;
 
    - объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, отобранными о/у ОУР МО МВД России Сарапульский» ст. лейтенантом полиции ФИО8, согласно которым она работает в кафе «<данные изъяты>» барменом. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришли трое молодых парней, которые сели за столик возле окна, употребляли пиво и вино; один из молодых людей большую часть времени спал. Около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ молодой человек стал просыпаться, пытался привстать, упал на 2 декоративные решётки, из-за чего на них возникли трещины. На её сообщение о произошедшем молодой парень стал высказывать претензии, после чего пнул ногой по одной из решёток, отчего решётка сломалась; выражался нецензурной бранью. Молодой человек был худощавого телосложения, одет во всё тёмное, на лице присутствовала борода. Впоследствии она узнала, что данного молодого человека зовут ФИО1. Она вызвала сотрудников полиции, молодых людей увезли в полицию.
 
    Кроме того, допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля полицейский группы задержания роты полиции Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ УВО МВД по УР ст. сержант полиции ФИО9 показал, что он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и безопасности с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Во время его дежурства произошло срабатывание тревожной кнопки в кафе по <адрес>. Когда он и его напарник прибыли по указанному адресу, к ним вышла бармен и сказала, что двое парней ругались нецензурной бранью, указав при этом на двух молодых людей, одним из которых был ФИО1 Также бармен пояснила, что ФИО1 во время нахождения в кафе сломал декоративную решётку, закрывающую батарею отопления. Один из молодых людей, на которого указала бармен, был ими задержан. ФИО1 в образовавшейся суматохе скрылся. Немного позже ФИО1 пришёл в отдел полиции, где и был задержан. Если бы ФИО1 не скрылся из кафе, он также был бы ими задержан на месте и доставлен в отдел полиции.
 
    Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
 
    Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 7 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.
 
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок административного задержания с 7 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Евлевских С.В.