Постановление от 16 июня 2014 года №5-61/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-61/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-61/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    город Няндома
 
    16 июня 2014 года
 
    Судья Няндомского районного суда Архангельской области Ермилов В.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Мустапоева А.Э.,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Зиновенко Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда, находящегося по адресу: Архангельская область, город Няндома, ул. Леваневского, дом 41 «а» в отношении:
 
    Мустапоева Абдимумина Элмуродовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, место пребывания: <адрес>/а, неработающего, женатого, имеющего двоих детей, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - начальником ОУФМС России по Архангельской области в Няндомском районе 18 июня 2013 года по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей;
 
    - начальником ОУФМС России по Архангельской области в Няндомском районе 18 июня 2013 года по ст. 18.10 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Мустапоев А.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Гражданин Узбекистана Мустапоев А.Э., которому на основании решения №102 УФМС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 8 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ), закрыт въезд на территорию Российской Федерации, с которым он был ознакомлен лично, ДД.ММ.ГГГГ незаконно прибыл на территорию Российской Федерации, тем самым нарушил правила въезда на территорию Российской Федерации и, согласно ст. 25.10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, является незаконно находящимся на территории России.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, Мустапоев А.Э. был установлен сотрудниками отделения УФМС России по Архангельской области в Няндомском районе в ходе приема граждан по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Мустапоев А.Э., свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что прибыл в Российскую Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Знал о том, что въезд на территорию России ему запрещен с июня 2013 года, приехал с целью заработать. Имеет денежные средства для самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Зиновенко Л.В., в судебном заседании показала, что административные штрафы по предыдущим решениям Мустапоевым А.Э. уплачены. Учитывая материальное положение Мустапоева А.Э., считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья находит вину Мустапоева А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
    Пребывая на территории Российской Федерации, гражданин Узбекистана Мустапоев А.Э. в силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    Согласно ч. 8 ст. 26 Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 25.10 Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    На основании п. 2 ст. 27 Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.
 
    Как следует из материалов дела, на основании решения УФМС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Мустапоеву А.Э. был закрыт въезд на территорию Российской Федерации сроком на 3 года по основаниям ч. 8 ст. 26 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ. О данном решении Мустапоев А.Э. был извещен лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим уведомлением.
 
    Согласно представленным сведениям Мустапоев А.Э. совершил въезд на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.
 
    Иностранный гражданин Мустапоев А.Э. нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Совершение Мустапоевым А.Э. административного правонарушения подтверждается кроме приведенных выше доказательств протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Мустапоева А.Э.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом. Указанные доказательства, отнесенные ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Мустапоева А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
        Действия Мустапоева А.Э. судья квалифицирует по части первой статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.
 
        За совершенное правонарушение Мустапоев А.Э. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Мустапоев А.Э. совершил административное правонарушение, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородного административного правонарушения, административные штрафы уплачены.
 
        Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.
 
        К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Мустапоева А.Э. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья относит совершение им повторного однородного административного правонарушения.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение частной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
 
        При разрешении вопроса о выдворении Мустапоева А.Э. за пределы Российской Федерации судья учитывает, что последний имеет средства и возможность для самостоятельного выезда за пределы России. Каких – либо сведений, подтверждающих, что выдворение Мустапоева А.Э. за пределы Российской Федерации необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья, нравственности или защиты прав и свобод других лиц, в представленных материалах не имеется.
 
        При таких обстоятельствах судья полагает назначить Мустапоеву А.Э. административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
        Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Мустапоева Абдимумина Элмуродовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
         Реквизиты для оплаты штрафа: адрес: получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, ОКТМО 11644000.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        Постановление может быть обжаловано непосредственно в Архангельском областном суде либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья      подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                      В.А. Ермилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать