Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-61/2014
Дело № 5-61/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 августа 2014года г. Аша
Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,
при секретаре А.В.Лукаешвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу Челябинской области, г.Аша, ул.Ленина, д.1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Климова С.А. <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Климова С.А. <дата> в 07:05 часов по адресу <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и совершила столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>4, чем нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажиру автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании Климова С.А. ходатайства не заявляла, пояснила, что в своей автомашине <данные изъяты> с пассажиром <ФИО>5 направлялась в <адрес>, выехала на мост, находилась на второстепенной дороге, выполнила требования дорожного знака «Уступите дорогу», пропустила транспортное средство, повернувшее с главной дороги, убедилась, что автомашина <данные изъяты>, которая двигалась по главной дороги в сторону моста, находится на достаточном расстоянии возле остановки, решила, что она успеет совершить поворот налево, начала движение и при повороте налево ударила в боковую часть автомобиля <данные изъяты>, от удара обе машины выбросило на полосу встречного движения, ее и ее пассажирку зажало в машине. После ДТП приехали сотрудники ГИБДД, оформили материал по ДТП, с которым она ознакомилась на месте ДТП. Считает, что в случившемся есть вина и водителя <данные изъяты>, который двигался по главной дороге с превышением скорости.
Потерпевшая <ФИО>5 в судебном заседании пояснила, что ехала в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> под управлением Климовой С.А., выехали на мост, она видела, что в районе остановки со стороны <адрес> в сторону моста движется машина, затем их машина стала поворачивать налево, она почувствовала удар, больше нечего не помнит, следующее, что помнит, как ее доставали из машины, ее там зажало. После ДТП у нее были телесные повреждения, в том числе перелом грудины. Она обращалась к Климовой С.А. по поводу компенсации причиненного вреда здоровью, но та отказала, пояснив, что считает виновным в ДТП водителя второй автомашины. Она не имеет права управления транспортными средствами, не обладает специальными познаниями в области безопасности дорожного движения, не может делать выводы о виновности того или иного водителя. Просит привлечь к ответственности Климову С.А.
Исследовав доказательства в совокупности, выслушав участников процесса, огласив письменные материалы дела, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
Вина Климовой С.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <номер> от <дата>, с которым она ознакомилась без замечаний; справкой МБУЗ АЦГБ о том, что <ФИО>5 поступила с диагнозом «ушиб грудной клетки, сотрясение головного мозга (?)» (л.д.35); рапортом инспектора ГИБДД <ФИО>6 о совершении <дата> Климовой С.А. ДТП, в результате которого пострадала <ФИО>5 (л.д.23); схемой места совершения административного правонарушения, с которой Климова С.А. ознакомилась и была согласна (л.д.33); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.28-32); объяснением <ФИО>4, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которому он управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, двигался по главной дороге со стороны <адрес> в сторону техникума, в районе моста с его автомашиной совершила столкновение автомашина <данные изъяты>, выезжавшая справа со второстепенной дороги (л.д.25); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, (л.д.38-39); справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой виновником ДТП признан водитель автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, Климова С.А. (л.д.34, 37); заключением эксперта <номер>, согласно которому у <ФИО>5 <дата> г/р. имела место тупая травма грудной клетки, данная травма повлекла средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.6-10).
Таким образом, суд приходит к выводу, что совершение дорожного транспортного происшествия, в результате которого <ФИО>5 причинен средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Климовой С.А., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Представленные административным органом материалы дела свидетельствует о виновности Климовой С.А. в нарушении указанных в протоколе об административном правонарушении пунктов Правил дорожного движения. Достоверных доказательств обратного Климова С.А. в судебное заседание не представила, к ее показаниям в судебном заседании о наличии вины в действиях водителя <ФИО>4 суд относится критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу.
Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Климовой С.А. правильно квалифицированны по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, мнение потерпевшей, пояснившей, что причиненный вред не заглажен, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены, и находит возможным, применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Климова С.А. на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признать виновной и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Судья О.С. Шкерина
