Постановление от 15 марта 2013 года №5-61/2013г.

                                                                                                   Материал № 5-61\2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 марта 2013 г.
 
        Белгородский районный суд Белгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Светашовой С.Н.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шишлянникова М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
 
    Шишлянникова М.А., (информация скрыта)
 
                                               У с т а н о в и л:
 
    15.03.2013 г. в отношении Шишлянникова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих, что 14.03.2013 г. в 20 час.50 мин. Шишлянников М.А., находясь на (адрес обезличен) нарушив п.1.3 ПДД РФ, не выполнив требований дорожной разметки, отказался передать документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство и водительское удостоверение сотрудникам ДПС для составления административного материала по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шишлянников вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не отказывался предоставлять требуемые документы инспектору ДПС и не мог предъявить документы, поскольку они при нем отсутствовали.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС Г, суд считает, что вина Шишлянникова в совершении административного правонарушения не доказана и в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за совершение умышленных действий, выразившихся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Доказательств, подтверждающих умышленный характер действий Шишлянникова при непредоставлении документов сотрудникам полиции, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
 
    Из рапортов ИДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Г., Г следует, что при несении ими службы по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения 14.03.2013 г. в 20 час.50 мин. в (адрес обезличен) после установления факта совершения водителем автомобиля (информация скрыта) нарушения ПДД, ему было предложено передать документы, подтверждающие право собственности на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля Шишлянников отказался выполнять требование и передавать документы в присутствии понятых(л.д.1-2)
 
    Объяснения понятых О, Х(л.д.5-6), подтверждают, что на требование сотрудников предъявить документы, подтверждающие право собственности на автомобиль и право управления, водитель Шишлянников ответил отказом.
 
    В административном деле содержатся и сведения об организации контрольных постов полиции, которые указывают на обоснованность нахождения сотрудников ДПС на участке дороги в пос.Разумное(л.д.17).
 
    Вместе с тем, перечисленные доказательства в совокупности с протоколом об административном правонарушении не являются убедительными доказательствами, подтверждающими совершение умышленных действий Шишлянникова при отказе выполнить требование сотрудника полиции по передаче необходимых документов.
 
    С учетом положения ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо), а субъект, привлекаемый к административной ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность.
 
    Как следует из объяснений Шишлянникова он не смог предъявить сотруднику полиции паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, т.к. они у него отсутствовали.
 
    Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном задержании (л.д.15) протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение(л.д.16) из которых следует, что при личном досмотре Шишлянникова у него не имелось истребуемых документов.
 
    Об отсутствии у Шишлянникова водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства при его досмотре, следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля ИДПС Г.
 
    В связи с чем его отказ Шишлянникова предоставить документы обусловлен объективными причинами, что не свидетельствует об умышленном характере действий.
 
    Обстоятельства управления транспортным средством водителем не имеющим при себе надлежащих документов образуют состав иного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шишлянникова М.А, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский областной суд.
 
    Судья                                                         подпись
 
    (информация скрыта)
 
    (информация скрыта)