Постановление от 01 марта 2013 года №5-61/2013

Решение по административному делу
                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     № 5- 61/2013
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    01 марта 2013 года                                                                                   г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    КАФТАНЮК И.Ф., <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кафтанюк И.Ф. совершила потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> Кафтанюк И.Ф., находясь по адресу: <АДРЕС>, потребила наркотическое средство группы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без назначения врача. 
 
    В судебном заседании Кафтанюк И.Ф. вину в совершении правонарушения признала и показала, что инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет. Ходатайств не заявляла.                
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Кафтанюк И.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Кафтанюк И.Ф. подтверждается, не только её признанием вины в судебном заседании, но также и представленными суду материалами дела, в частности:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которого в биологическом материале Кафтанюк И.Ф. был выявлен <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    - письменными объяснениями Кафтанюк И.Ф. от <ДАТА4> года, из которых следует, что она потребляет наркотики внутривенно с <НОМЕР>, но не постоянно. <ДАТА3> днем она встретила своего знакомого <ФИО1>, который также как и она потребляет внутривенно путем инъекций наркотическое средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В ходе беседы они решили потребить указанный наркотик. У <ФИО2> с собой был полимерный пакет с содержимым семенами пищевого мака, из которого с помощью ингредиентов можно приготовить указанный наркотик. Они решили пойти домой к знакомым <ФИО2> - <ФИО3> и <ФИО4>, которые также являются наркозависимыми. К ним домой постоянно приходят люди для приготовления, употребления наркотических средств и распития алкогольных напитков. <ФИО3> и <ФИО4> проживают по адресу: <АДРЕС>. Так как для изготовления данного наркотика, нужно было приобрести некоторые ингредиенты, Кафтанюк И.Ф. и <ФИО2> по дороге к <ФИО3> и <ФИО4> зашли в магазин автозапчасти, где приобрели 1 бутылку растворителя <НОМЕР> ёмк. 1 литр. После чего в аптеке, они приобрели четыре одноразовых шприца ёмк. по 10 мл., один одноразовый медицинский шприц ёмк. 20 мл., упаковку таблеток «<ОБЕЗЛИЧИНО>», один флакон с раствором «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и моток ваты в упаковке, затем зашли в продуктовый магазин, где приобрели столовый уксус, пищевую соду. Когда они пришли домой к <ФИО3> и <ФИО4>, они были дома, в ходе разговора <ФИО2> спросил у <ФИО3> и <ФИО4>, смогут ли они изготовить у них в квартире из вышеуказанных ингредиентов наркотическое средство - «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и употребить его. <ФИО3> с <ФИО5> ответили согласием, но за это они должны были угостить их изготовленным наркотиком. На кухне квартиры <ФИО4> дал им металлическую ложку, металлическую миску и металлическую кастрюлю, в которой можно изготовить данный наркотик. <ФИО2> стал изготавливать на плите наркотическое средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Кафтанюк И.Ф., <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> все время находились на кухне, где изготавливали данное наркотическое средство и беседовали между собой. В ходе беседы <ФИО2> спросил у <ФИО3> и <ФИО4>, можно ли приходить в дальнейшем к ним домой, для изготовления и употребления наркотических средств. Они ответили, что можно, но за каждое предоставление своей квартиры, для изготовления и употребления наркотических средств, они должны будут угощать их наркотическим средством - «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для употребления. Через некоторое время <ФИО2> изготовил с помощью вышеуказанных ингредиентов наркотическое средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>», выбрал раствор наркотического средства из металлической кастрюли в одноразовый медицинский шприц ёмкостью 20 мл. Объем приготовленного наркотика в указанном шприце составил около 15 мл. <ФИО2> набрал данный наркотик в шприц, и передал Кафтанюк И.Ф., <ФИО3> и <ФИО4>. Каждый сам себе сделал инъекцию раствора указанного наркотического средства. Кто, сколько употребил, она не помнит. Так как дверь квартиры, в которой проживает <ФИО3> с <ФИО5>, не закрывается на замок, через некоторое время к ним зашли сотрудники наркоконтроля, а также участковый полиции, которые представились и предъявили им служебные удостоверения, после чего Кафтанюк И.Ф., <ФИО2> и <ФИО4> отвезли во 2 отдел наркоконтроля для дальнейшего разбирательства;
 
    - рапортом старшего оперативного уполномоченного 2 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области ст. лейтенанта полиции <ФИО6> от <ДАТА4> года.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Кафтанюк И.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Кафтанюк И.Ф. употребила наркотического вещество без назначения врача.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кафтанюк И.Ф., судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, признание вины в совершении правонарушения, принимает во внимание, что данное правонарушение совершено Кафтанюк И.Ф. впервые, и находит возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьКАФТАНЮК И.Ф. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД г. Железнодорожный); ИНН получателя: 5012027126; КПП получателя: 501201001; КБК: 18811690040040000140; ОКАТО: 46424000000; Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; БИК банка получателя: 044583001; счёт получателя: 40101810600000010102.  
 
    Разъяснить Кафтанюк И.Ф., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области. Мировой судьяподпись                             Е.В. Артемова