Постановление от 31 января 2013 года №5-61/2013

Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 5-61/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-61/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Кинешма 31 января 2013 года
 
    Судья Кинешемского городского суда <адрес> Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, рассмотрев представленное начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении
 
    Воробьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на автодороге Кинешма – <адрес> Воробьев А.А., управляя автомашиной марки №, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, неправильно выбрал скорость движения автомобиля, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «№ под управлением гр-на ФИО3 При столкновении автомашин пассажирам ФИО4 и ФИО5, которые находились в а/м <данные изъяты> были причинены телесные повреждения: ФИО4 – телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а ФИО5 – телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья.
 
    Таким образом, Воробьев А.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
 
    Потерпевший ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений, возражений по существу дела, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    Учитывая данные обстоятельства, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Воробьев А.А. и потерпевшая ФИО5 не возражают рассмотреть дело в отсутствие ФИО4
 
    В судебном заседании Воробьев А.А. пояснил, что не отрицает обстоятельств совершения данного административного правонарушения. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Воробьева А.А. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав Воробьева А.А., допросив потерпевшую ФИО5 и изучив материалы дела, прихожу к твердому убеждению, что вина Воробьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, кроме его признания, доказана полностью.
 
    В пункте 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства.
 
    Вина Воробьева А.В. в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло последствия, указанные в ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ подтверждается:
 
    - показаниями потерпевшей ФИО5 в судебном заседании;- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
 
    - сообщением в полицию о ДТП ( л.д. 8);
 
    -сообщениями об обращении за медицинской помощью ФИО4 (л.д. 6-7, 10);
 
    -сообщением об обращении за медицинской помощью ФИО5 (л.д. 11);
 
    - справкой по ДТП, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Кинешма-Наволоки неустановленный водитель управлял а/м марки <данные изъяты> и совершил столкновение с движущейся впереди а/м марки «<данные изъяты> под управлением гр-на ФИО3, отчего автомашина марки <данные изъяты> съехала с проезжей части и, въехав в лесопосадку, совершила наезд на дерево. Водитель а/м марки <данные изъяты> с места ДТП скрылся на данной автомашине (л.д. 12);
 
    - протоколом осмотра а/м <данные изъяты> и фототаблицей, где на данной автомашине были зафиксированы внешние повреждения переднего бампера, переднего государственного номера, передней рамки, правого переднего крыла, капота, радиатора и обеих передних фар (л.д. 14-15, 30);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей, где была зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 16-19, 25, 27-29);
 
    - объяснением ФИО3, а также объяснениями ФИО7 и ФИО4, которые находились в качестве пассажиров в автомашине ФИО3 Указанные лица в своих объяснениях подтвердили обстоятельства данного ДТП (л.д. 21-22, 24).
 
    При назначении наказания Воробьеву А.А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
    Воробьев А.А. в содеянном раскаивается, что является обстоятельством смягчающим его административную ответственность.
 
    Вместе с тем, Воробьев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Воробьева А.А., так как последний вновь совершил однородное административное правонарушение, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ (л.д. 67).
 
    Таким образом, прихожу к однозначному выводу, что назначение Воробьеву А.А. административного наказания в виде штрафа не достигнет целей административного наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ. Воробьева А.А. следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, с учетом всех указанных обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24. ч. 2, 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Воробьева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 32.7. КоАП РФ срок наказания Воробьеву А.А. исчислять со дня, следующего за днем окончания срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного Воробьеву А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Кротов Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать