Постановление от 26 марта 2013 года №5-61/2013

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 5-61/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-61/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    ст. Кагальницкая
 
26 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области Богомолов Р.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
Сологуб Ольги Викторовны,
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> не имеющей административные наказания за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истёк срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Проверив представленные материалы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> около 11 ч. 00 мин. из магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, Сологуб О.В. совершила хищение товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., а именно: модель машины Автотайм 1:60 (премьер-игрушка) в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>.; парфюмированную воду для женщин «Аскания эклат» 50 мл в количестве 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В связи с вышеизложенным в отношении Сологуб О.В. полицейским ГЗ ОВО по Семикаракорскому району - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД Российской Федерации по Ростовской области» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Сологуб О.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила, что не может участвовать в рассмотрении дела, так как находится в районной больнице в <АДРЕС> с малолетним ребенком, который проходит стационарное лечение в детском отделении, в связи с чем, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    В силу положений ст. ст. 25.1, 29.6, 30.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Представитель потерпевшей организации <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В силу положений ст. ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей организации.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
 
    Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> около 11 ч. 00 мин. из магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, Сологуб О.В. совершила хищение товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., и была задержана при выходе их магазина.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, который Сологуб О.В. подписала, не выразив своих возражений относительно его содержания, указав в качестве объяснений, что с протоколом согласна; постановлением от <ДАТА5> года; рапортом помощника начальника дежурной части отдела МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в 11 ч. 04 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от <ФИО3> о совершении кражи в магазине «Магнит-Косметик»; заявлением директора магазина «Магнит-Косметик» о привлечении Сологуб О.В. к ответственности по факту кражи товара из магазина; актом об изъятии у Сологуб О.В. похищенного из магазина товара; объяснения свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, относительно обстоятельств задержания Сологуб О.В. при попытке выноса похищенного товара из магазина.
 
    При таких обстоятельствах действия Сологуб О.В. правильно квалифицированы по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Сологуб О.В., не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Сологуб О.В., которая: при составлении протокола об административном правонарушении вину признала; ранее не привлекалась к административной ответственности, а также материальное положение лица, привлеченного к административной ответственности, суд считает возможным назначить в отношении последнего административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку в данном случае применение именно такого вида административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сологуб Ольгу Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Разъяснить Сологуб О.В. о том, что штраф оплачивается в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет <НОМЕР> банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР>; код платежа <НОМЕР>; получатель Управление Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Ростовской области (Отдел МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области). Невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Копию настоящего постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать