Постановление от 17 мая 2013 года №5-61/2013

Материал 5-61/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    17 мая 2013 года г. Колпашево Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Гейнц Р.Т., родившейся Д.М.Г. в <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. в 17 часов 00 минут Гейнц Р.Т., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, выражалась в адрес К. словами грубой нецензурной брани, тем самым нарушая общественный порядок и унижая человеческое достоинство.
 
    В судебном заседании Гейнц Р.Т. пояснила, что Д.М.Г. около 17 часов она пришла к К. по адресу: <адрес>. На крыльце указанного дома между ними произошла ссора, в ходе которой К. выразилась в её адрес нецензурной бранью, в ответ на это она также выразилась в адрес К. нецензурной бранью. Никого из посторонних граждан рядом с ними, кроме сестры К., не было. Замечаний по поводу нарушения общественного порядка им никто не делал.
 
    Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что Д.М.Г. около 17 часов во дворе <адрес> в <адрес> у них с Гейнц Р.Т. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Гейнц Р.Т. выразилась в её адрес нецензурной бранью, а она, в свою очередь, выразилась нецензурно в адрес Гейнц Р.Т.. Посторонних граждан при этом вокруг не было. Замечаний по поводу нарушения общественного порядка им никто не делал.
 
    Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Гейнц Р.Т., потерпевшей К., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из представленных материалов К. просит привлечь к административной ответственности Гейнц Р.Т., которая Д.М.Г. около 17 часов на крыльце <адрес> в <адрес> выражалась в её адрес словами грубой нецензурной брани.
 
    Из объяснений К. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. около 17 часов к ней по адресу: <адрес> пришла соседка Гейнц Р.Т. и начала предъявлять претензии, выражаясь при этом в её адрес нецензурной бранью. В ответ на это она стала также выражаться нецензурно в адрес Гейнц Р.Т..
 
    Из объяснений С. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. они с сестрой К. находись по адресу: <адрес>. Около 17 часов к ним пришла соседка Гейнц Р.Т. и стала предъявлять им претензии. В результате между её сестрой К. и Гейнц Р.Т. произошел конфликт, в ходе которого К. и Гейнц Р.Т. обоюдно выражались в адрес друг друга нецензурной бранью.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Правонарушение, предусмотренное частью ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отнесено к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    При этом мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система правоотношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся также действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
 
    Следовательно, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, лицо может быть подвергнуто лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, что такая брань имела место именно в общественных местах.
 
    Однако, какие-либо доказательства указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют. Согласно объяснениям Гейнц Р.Т., К. и С. ссора между К. и Гейнц Р.Т., в ходе которой Гейнц Р.Т. выражалась в адрес К. нецензурной бранью в присутствии С., возникла на почве личных взаимоотношений, в присутствии лишь участников этих отношений – соседей Гейнц Р.Т., К. и С.. Сведений о том, что указанные действия были совершены в присутствии посторонних лиц, чье спокойствие в результате их совершения было нарушено, ни в указанных объяснениях, ни в иных материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, доказательств наличия умысла на нарушение общественного порядка Гейнц Р.Т. материалы дела не содержат, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Гейнц Р.Т. отсутствует.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное производство в отношении Гейнц Р.Т. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гейнц Раисы Терентьевны, родившейся Д.М.Г. в <адрес>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение
10 дней со дня получения копии постановления.
 
Судья: Г.Г.Наумова