Постановление от 15 мая 2013 года №5-61/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-4-61/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    город Абакан                                                                                                                                                      
 
ул. Ленинского Комсомола, 3
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Абакана Оськин <ФИО1, при секретаре Е.А.Булаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:
 
    Сарыглар АА; (иное)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о том, что Сарыглар А.А. передала право управления транспортным средством <ФИО3 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 города Абакана.
 
    Дело рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сарыглар А.А., и защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО4.
 
    В судебном заседании Сарыглар А.А. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что является собственником автомобиля <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>. <ДАТА4> она выдала доверенность <ФИО5, с которым она проживает совместно, на право управления указанным транспортным средством сроком на один год. На основании данной доверенности <ФИО3 управляет указанным автомобилем. <ДАТА5> они ехали вместе с <ФИО3, за рулем находился он, их остановили сотрудники ДПС, при проверки выяснилось, что <ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. О том, что он был в нетрезвом состоянии она не знала, в тот день за рулем ездил только он.
 
    В судебном заседании защитник лица. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО4, поддержал позицию Сарыглар А.А., дополнительно пояснил суду, что Сарыглар А.А. не передавала управление транспортным средством <ФИО5, так как последний на основании доверенности вправе управлять и распоряжаться транспортным средством без ведома Сарыглар А.А. Также указал, что <ФИО6 является страхователем данного транспортного средства по договору ОСАГО, вписан в полис ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Полагал, что в действиях <ФИО7 отсутствует состав административного правонарушения, просил производство по делу прекратить.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА3> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2 <ДАТА3> в 05 час 23 мин Сарыглар А.А. в <АДРЕС> по <АДРЕС>, <НОМЕР>, передала управление транспортным средством <НОМЕР>, г/н<НОМЕР>, лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:
 
    - копия протокола 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> <ФИО3 управлял автомобилем <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    - акт освидетельствования, согласно которому <ДАТА3> инспектором ДПС <ФИО8 в присутствие двух понятых проведено освидетельствование <ФИО3, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - объяснения понятых;
 
    - рапорт инспектора ДПС <ФИО2, согласно которому <ДАТА5> в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>, которым управлял <ФИО3 При проверке документов у <ФИО5 были выявлены признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. В данном автомобиле также находилась собственник указанного автомобиля Сарыглар А.А., которая пояснила, что передала управление <ФИО5 .
 
    В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2 дал показания, аналогичные изложенным в рапорте.
 
    Постановлением Тоджинского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Таким образом в судебном заседании установлено то обстоятельство, что <ДАТА5> в 05 час. 23 мин. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <ФИО3 управлял автомобилем <НОМЕР>, г\н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со свидетельством о регистрации    Сарыглар Аржаана Анатольевна                  является собственником автомобиля <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>. Согласно страховому полису ВВВ <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указанный автомобиль застрахован по договору ОСАГО на период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в <АДРЕС> страхователем по договору ОСАГО является <ФИО3, к управлению данным транспортным средством допущены: <ФИО3, <ФИО10. В соответствие с доверенностью от <ДАТА9> Сарыглар А.А. предоставила <ФИО5 право управлять и распоряжаться указанным транспортным средством сроком на один год.
 
    В соответствие с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник имущества вправе передавать право пользования имуществом другим лицам, при этом оставаясь собственником имущества. В соответствие с  указанной нормой закона суд признает установленным то обстоятельство, что <ФИО3 <ДАТА5> пользовался имуществом Сарыглар А.А.: автомобилем, на законных основаниях.
 
    В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается   передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. В соответствие с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.
 
    Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ является водитель, то есть лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. С объективной стороны данное правонарушение выражается в действии: передачи управления транспортным средством. В материалах дела отсутствует доказательства того, что <ДАТА5> Сарыглар А.А. сама управляла транспортным средством <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>, а потом передала управление <ФИО3, таким образом не установлено то обстоятельство, что Сарыглар А.А. являлась водителем транспортного средства. Тот факт, что <ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения в присутствии собственника автомобиля, не означает в данном случае наличие в действиях Сарыглар А.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что  право на управление и распоряжение транспортным средством <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>, возникло у <ФИО5  <ДАТА9> на основании доверенности, выданной собственником транспортного средства, действий по передаче управления <ФИО5 <ДАТА5> Сарыглар А.А. не совершала.
 
    На основании изложенного, суд считает, что в действиях Сарыглар А.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,  в отношении  Сарыглар АА прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Возвратить Сарыглар АА водительское удостоверение <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              А.В.Оськин
 
 
 
 
    Копию постановления получил ______________________________________________________