Постановление от 28 января 2013 года №5-61/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                   
 
                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 января 2013 года г.Хабаровск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска Бисюрко Ю.А., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска,
 
                рассмотрев материалы административного правонарушения в отношении Грищука Эдуарда Федоровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
                                                                         установил :
 
 
                <ДАТА3> в 01 час. 05 мин. в <АДРЕС>, Грищук Э.Ф., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем  составлен административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
                При составлении протокола об административном правонарушении Грищук Э.Ф. указал: «не пил».
 
     Для участия в рассмотрении дела Грищук Э.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки  по месту жительства, по указанному им в деле адресу, которая была им получена <ДАТА5> согласно уведомлению о вручении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Грищук Э.Ф. не заявлял, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд считает, что вина Грищука Э.Ф. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
 
    Вопросы обеспечения безопасности дорожного движения регулируются Конвенцией ООН «О дорожном движении», принятой 08.11.1968 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29.04.1974 г. и вступившей в силу 21.05.1977 г.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 7 Конвенции пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих Федеральным законом от 30.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествии  и   снижения  тяжести  их  последствии  предусмотрены   отдельные  ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.
 
    Охрана жизни и здоровья лиц, участвующих в дорожном движении, не является личным делом водителей транспортных средств, поскольку федеральным законодательством предусмотрено, что в ряде случаев гарантирует охрану жизни и здоровья граждан государство.
 
    Согласно  п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
                Вина Грищука Э.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
                - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Грищук Э.Ф. отстранен от управления транспортным средством  по причине управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
 
                - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Грищук Э.Ф. был освидетельствован при помощи технического средства измерения - алкотектор PRO-100 Combi, показания прибора - 0,839 мг/л, результат освидетельствования  - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Грищук Э.Ф. был не согласен;
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, Грищук Э.Ф. при наличии признаков алкогольного опьянения и в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения был направлен инспектором ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Грищук Э.Ф. отказался;
 
    -  письменными объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от <ДАТА3>.
 
                Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены  в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться  в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных протоколах, не имеется. 
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает с момента отказа  водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Порядок и основания медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлены «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, а также ст.27.12 Ко АП РФ.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет  транспортным средством соответствующего вида,  и в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,  подлежит отстранению от управления транспортным средством.
 
                На основании раз. 1 п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средстванаходится в состоянии опьянения в соответствии с раз. 1 п. 3  Правил является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. 
 
    Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколах в отношении Грищук Э.Ф. у сотрудников ГИБДД имелись законные основания  для отстранения водителя от управления транспортным средством и предъявления требования  о прохождении последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с раз. 3 п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование водитель транспортного средства подлежит, в том числе и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Грищук Э.Ф. отказался. Факт отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, не установлено.       
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Грищука Эдуарда Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
       Разъяснить правонарушителю, что в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска в течение10 дней со дня получения (вручения) копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
                Мировой судья:                                                Ю.А. Бисюрко
 
    <ДАТА>