Постановление от 01 апреля 2013 года №5-61/2013

    Дело № 5-61/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Гуково Ростовской обл.                                                               01 апреля 2013 г.
 
        Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И., рассмотрев поступивший из Гуковского таможенного поста Ростовской таможни материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Архипова М.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        16.08.2012 в 21 час. 25 мин. <данные изъяты> Архипов М.В. на направлении "Б" (Украина) - "Л" (Россия) переместил незаконным способом из Украины в Россию помимо мест перемещения товаров и установленных пунктов пропуска через таможенную границу Таможенного союза путем переноса бензотриммер «Дружба».
 
        15.10.2012 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Архипова М.В. 15.01.2013 в отношении Архипова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
        04.03.2013 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Архипова М.В. поступило в Гуковский городской суд Ростовской области.
 
        В судебное заседание Архипов М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, о чем в деле имеется почтовый реестр, причина его неявки суду не известна. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
        Как следует из объяснения Архипова М.В. от 16.08.2012, данного оперуполномоченному Ш.А.., в первых числах августа 2012 года его попросил его знакомый "И", фамилии он не знает, проживающий <адрес>, купить на территории Украины и привезти ему газонокосилку, так как там она дешевле. Он согласился и через несколько дней в "С" Украины купил газонокосилку. 16.08.2012 он решил пойти на территорию России, а именно в <адрес>, чтобы отнести купленную газонокосилку "И". Примерно в 19.00 час. он вышел из дома и направился в сторону "Н", Россия. Где-то в 21.20 час. он подошел к речке "Б", посередине которой проходит государственная граница РФ, перешел через реку и направился дальше. Пройдя примерно 50 метров, его остановили люди в форме с оружием, представились сотрудниками пограничных органов и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность (л.д.14-15).
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Архипова М.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.10.2012 (л.д.1-2);
 
    - картой-схемой места задержания (л.д.20);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 17.10.202 и фототаблицей к нему (л.д.36-39);
 
    - актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне Гуковского ТП от 17.10.2012 (л.д.50);
 
    - протоколом о взятии проб и образцов (л.д.76-78);
 
    - протоколом опроса свидетеля М.А. о том, что он является инструктором РПГ ОРО <данные изъяты> ПУ ФСБ <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит, в том числе, охрана государственной границы, служба в пограничных нарядах. 16.08.2012, в период времени с 07.00 часов до 22.00 часов, он вместе со старшим наряда С.М. нес службу в наряде «ЧГ» на направлении "Б" (Украина) - "Л" (Россия). Примерно в 21 час. 20 мин. он наблюдал как со стороны Украины в сторону России двигается неизвестный человек. После пересечения линии государственной границы неизвестным гражданином, С.М. принял решение о задержании. Неизвестный человек представился <данные изъяты> Архиповым М.В., документы, удостоверяющие личность, отсутствовали. При себе у него находился картонный ящик и металлическая труба. На ящике была надпись «БЕНЗОТРИММЕР ДРУЖБА». Со слов Архипова М.В., металлическая труба являлась составной частью бензотриммера, указанный бензотриммер он приобрел в "С" (Украина) по просьбе своего знакомого. Адрес знакомого, фамилию, имя, отчество Архипов М.В. не смог назвать. С.М. доложил начальнику отдела в <данные изъяты>. Через некоторое время на место задержания прибыла тревожная группа для составления первичного материала, а он и С.М. продолжили несение службы в пограничном наряде «ЧГ». Ранее ими не задерживался гражданин Архипов М.В. и в противоправной деятельности замечен не был (л.д.45-46);
 
    - протоколом опроса свидетеля С.М. о том, что он является инструктором РПГ ОРО <данные изъяты> ПУ ФСБ по <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит, в том числе, охрана государственной границы, служба в пограничных нарядах. 16.08.2012, в период времени с 07.00 часов до 22.00 часов, он вместе с М.А. нес службу в наряде «ЧГ» на направлении "Б" (Украина) - "Л" (Россия). Примерно в 21 час. 20 мин. он наблюдал как со стороны Украины в сторону России двигается неизвестный человек. После пересечения линии государственной границы неизвестным гражданином, он, как старший наряда, принял решение о задержании. Неизвестный человек представился <данные изъяты> Архиповым М.В., документы, удостоверяющие личность, отсутствовали. При себе у него находился картонный ящик и металлическая труба. На ящике была надпись «БЕНЗОТРИММЕР ДРУЖБА». Со слов Архипова М.В., металлическая труба являлась составной частью бензотриммера, указанный бензотриммер он приобрел в "С" (Украина) по просьбе своего знакомого. Адрес знакомого, фамилию, имя, отчество Архипов М.В. не смог назвать. Он доложил начальнику отдела в <данные изъяты>. Через некоторое время на место задержания прибыла тревожная группа для составления первичного материала, а он и М.А. продолжили несение службы в пограничном наряде «ЧГ». Ранее ими не задерживался гражданин Архипов М.В. и в противоправной деятельности замечен не был (л.д.47-48);
 
    - заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ от 25.12.2012 №, согласно которому рыночная стоимость бензотриммера модели «CG430B», являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 16.08.2012 составила 6112,00 рублей (л.д.89-91);
 
        В соответствии с п.3 ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
 
        Согласно ст.151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.
 
        Согласно п.1 ст.156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.
 
        Отдельные категории товаров могут прибывать на таможенную территорию таможенного союза только в местах прибытия, определенных законодательством государств - членов таможенного союза.
 
        Товары могут прибывать на таможенную территорию таможенного союза в иных местах, не являющихся местами прибытия, в случаях и порядке, которые определены законодательством государств - членов таможенного союза.
 
        Действия Архипова М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
 
        Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
        Санкция ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, являющихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
        С учетом изложенного Архипова М.В. следует подвергнуть наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
        Признать Архипова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - бензотриммера «Дружба».
 
        Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.
 
    Судья                                                       В.И.Серикова