Постановление от 04 февраля 2013 года №5-61/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8                                                                                        04 февраля 2013 г.
 
 
              Мировой  судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-61/2013  в отношении должностного лица -  Анисимова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
                 Ст.25.1. Ко АП РФ, Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
                Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств (не) имею______________________________________________
 
                                                                                         _______________ ( _____________ )
 
                                                                                              (подпись )                  ( фамилия)
 
установил:
 
    что  при проведении внеплановой выездной проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мелеузовский мясокомбинат» выявлены нарушения санитарного законодательства (статья 11) Федерального Закона <НОМЕР> ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», обнаружено не выполнение следующих пунктов предписания <НОМЕР> от 03 мая 2012 года со сроком исполнения 01 ноября 2012 года, а именно:
 
    п.1. не выполнен - ремонт асфальтобетонного покрытия дорог на территории комбината не проведен, территория предприятия в выбоинах, ямах, что является нарушением ст.24 Федерального закона от 30 марта 1999г. <НОМЕР> "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.2.3 «Санитарных правил для предприятий мясной промышленности» <НОМЕР>.
 
    В соответствии со статьями 10-11 Федерального Закона <НОМЕР> ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями) граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Кроме этого в соответствии с п.3 ст.39 Федерального Закона <НОМЕР> от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями) соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
 
    В соответствии со статьей 55 Федерального Закона <НОМЕР> ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями) за нарушения санитарного законодательства предусмотрена дисциплинарная, административная, уголовная ответственность.
 
    Выявленные нарушения в ходе проведения выездной внеплановой проверки и указанные в настоящем протоколе свидетельствуют о невыполнении должностным лицом - исполнительным директором ООО «Мелеузовский мясокомбинат Анисимовым Э.М. обязательных требований как санитарного законодательства, так и законного предписания, выданного ему ранее. Всё это позволяет квалифицировать содеянное должностным лицом - исполнительным директором ООО «Мелеузовский мясокомбинат» Анисимовым Э.М. как административное правонарушение предусмотренное по ч.1 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации <НОМЕР> от 30.12.2001 г - невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Ответственным за выявленные нарушения является исполнительный директор ООО «Мелеузовский мясокомбинат Анисимов Эдуард Маликович, что подтверждается следующими доказательствами: акт внеплановой проверки от 13.12.2012 года.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Анисимов Э.М., вину признал и показал, что не выполнили один только пункт предписания №108 от 03.05.2012 г., не провели ремонт асфальтобетонного покрытия дорог на территории комбината, поскольку для этого по смете необходимо около 1,5 млн. руб.
 
    В подтверждение виновности Анисимова Э.М. в материалы дела представлены следующие  доказательства: предписание №108 от 03.05.2012 г.,  уведомление об устранении нарушений по предписанию №108 от 03.05.2012 г., уведомление о проведении внеплановой проверки от 06.12.2012 г.,  распоряжение (приказ) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 05.12.2012 г.№6062, акт проверки №431 от 13.12.2012 г. органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, копия приказа 80-к от 01.10.2010 г. о переводе работника на другую работу, протокол 36/с от 13.12.2012 г. об административном правонарушении, предписание №326 от 13.12.2012 г. об устранении выявленных нарушений.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим  выводам:
 
    Согласно ч.1,2  ст. 2.1  КоАП РФ,  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
     Должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения  судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Исследовав  материалы  административного  дела, принимая во внимание объяснения Анисимова Э.М., суд  приходит  к выводу, что в действиях  должностного  лица, привлекаемого к административной ответственности Анисимова Э.М., привлекаемого к  административной ответственности,  имеется состав административного правонарушения по  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, однако с  учетом конкретных обстоятельств  дела,  суд  находит возможным прекратить производство по делу  на основании ст.2.9 КоАП РФ и  ограничиться  устным   замечанием.
 
    На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении  должностного лица - Анисимова <ФИО1> прекратить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить  устное  замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Мировой судья: _____________________ Н.В. Коргун
 
 
       Копию постановления получил «___»______ 2013 г.       ______ ( ___________  )