Постановление от 21 августа 2013 года №5-61/2013

Дело № 5-61/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Дивногорск 21 августа 2013 года
 
    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
 
    с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Свидерского <данные изъяты>
 
    при секретаре: Константиновой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Свидерского <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут Свидерский А.А. находился в общественном месте в районе дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти в противоположную сторону, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Таким образом, Свидерский А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Свидерский А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал в полном объеме. Суду пояснил, что увидел как его знакомого ФИО6 задержали сотрудники полиции, в связи с чем, когда ФИО7 сотрудники полиции сажали в патрульный автомобиль, он подошел и пытался договориться на словах с сотрудниками полиции, чтобы ФИО8 освободили и он сам сможет последнего довести до дома и проконтролировать его поведение. Сотрудники полиции ему сказали, что если он не отойдет от них и патрульного автомобиля, то они его задержат, однако, сразу же подъехал второй патрульный автомобиль, из него вышли сотрудники полиции, которые его задержали. Он никому не оказывал сопротивления, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и хотел помочь своему знакомому Баширову, чтобы последнего не задерживали сотрудники полиции, так как он (Свидерский А.А.) сам бы мог сопроводить ФИО9 до места жительства.
 
    Выслушав Свидерского А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Свидерского А.А. установленной в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Статьей 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Несмотря на непризнание Свидерским А.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о выявлении административного правонарушения, в которых указано, что Свидерский А.А. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оказал им неповиновение, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти в противоположную сторону, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к Свидерскому А.А. была применена физическая сила и средства ограничения подвижности;
 
    -протоколом о доставлении АА № от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут;
 
    -протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Свидерского А.А. установлено алкогольное опьянение.
 
    Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Свидерского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Требование сотрудников полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль, являлись, по мнению суда, законными, так как были направлены на пресечение правонарушения, охрану общественного порядка со стороны Свидерского А.А.
 
    Доводы Свидерского А.А. о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции и выполнял их законные требования, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании Свидерский А.А. не отрицал, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и не согласен был с задержанием сотрудниками полиции его знакомого ФИО10, а также с его (Свидерского А.А.) доставлением сотрудниками полиции в отдел полиции. Не доверять имеющимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции у суда нет оснований, так как они находились при исполнении служебных обязанностей и ранее не были лично знакомы со Свидерским А.А., чего не отрицалось в судебном заседании Свидерским А.А., а потому не имели оснований для его оговора и личной неприязни.
 
    Таким образом, суд считает, что Свидерский А.А. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, препятствовал выполнению служебных обязанностей, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя Свидерского А.А., отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, ему целесообразно определить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Свидерского <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 15 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через Дивногорский городской суд Красноярского края.
 
    Судья И.С. Мирончик
 
    Согласовано: Судья __________________ И.С. Мирончик