Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-61/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2014 года г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-61/14 в отношении Ткач А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ст.12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
В Сызранский районный суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Ткач А.Н. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения - оставление места дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся (не сообщил о случившемся в полицию).
В судебном заседании Ткач А.Н. вину в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 он, пытаясь уйти от столкновения с автомашиной, выехавшей на встречную полосу - его полосу движения, не справился с управлением автомашиной и съехал в кювет по ходу своего движения, автомашина перевернулась, в результате чего он получил телесное повреждение левого плеча. После дорожно-транспортного происшествия, его вытащили из машины. На место происшествия приехала машина «скорой помощи», когда он находился в ней, подошел сотрудник ДПС ГИБДД, спросил его о случившемся. В связи с состоянием здоровья после дорожно-транспортного происшествия, он, что смог, рассказал сотруднику полиции, после чего, его повезли в больницу. По дороге ему сделали укол, он почувствовал себя получше, опасаясь, что оставленную на месте дорожно-транспортного происшествия машину могут разобрать, попросил врачей отпустить его и отказался от госпитализации. После того как его отпустили, поехал домой, чтобы организовать эвакуацию автомашины, но от Т. М.А. узнал, что на месте дорожно-транспортного происшествия были сотрудники ГИБДД, был составлен протокол, машина эвакуирована. В связи с состояние здоровья после дорожно-транспортного происшествия и боли в плече, зная, что сотрудники полиции были на месте дорожно-транспортного происшествия, он в полицию о дорожно-транспортном происшествии больше не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он явился в полицию, у него отобрали объяснение и составили протокол.
Должностное лицо составившее протокол - инспектор по розыску ОГИБДД МУ МВД России Сызранское ст.лейтенант полиции Куницын М.В. в судебном заседании пояснил, что о произошедшем дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ с участием Ткач А.Н стало известно от сотрудников полиции. Ткач А.Н. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения не сообщил о случившемся в полицию ни ДД.ММ.ГГГГ, ни после этой даты. Считает, что Ткач А.Н. находился в состоянии опьянения и именно поэтому покинул машину «скорой помощи», чтобы уйти от ответственности за более серьезное административное правонарушение, поэтому он не сообщил о случившемся ДТП и в его действиях имеется состав данного административного правонарушения.
Судья, заслушав Ткач А.Н., должностное лицо составившее протокол, свидетелей, приходит к выводу, что в действиях Ткач А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации по следующим основаниям.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных происшествиях Российской Федерации предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля старший лейтенант полиции. ОРДПС ГИБДД МУ МВД России Сызранское Глухов С.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час. от дежурного в дежурной части МУ МВД России «Сызранскле» получил сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге <данные изъяты>. Приехав на место дорожно-транспортного происшествия, собрал документы - водительское удостоверение водителя, документы на машину, установил водителя - Ткач А.Н., который в этот момент находился в машине «Скорой помощи», где ему оказывалась медицинская помощь. Со слов врача у него было повреждено плечо, на лице Ткач А.Н. были кровоподтеки. Водитель рассказал ему, что не справился с управлением. Он предложил водителю вместе составить схему места происшествия и протокол, но водитель отказался и настаивал на госпитализации. Ткач А.Н. на «Скорой помощи» повезли в травмпункт ЦГБ, т.к. точный диагноз установлен не был. Впоследствии он узнал, что Ткач А.Н. по дороге в больницу отказался от госпитализации.
Свидетель Ткач М.А. в судебном заседании пояснил, что находился на переднем пассажирском сидении в автомашине, которой управлял его дядя Ткач А.Н. Приближаясь к повороту на <адрес> они увидели, что автомашина ехавшая им навстречу, совершая обгон, выехала на их полосу движения, Ткач А.Н., пытаясь избежать столкновения, стал съезжать на обочину, автомашина перевернулась на правый бок. Он вылез через заднее стекло. Ткач А.Н. вытащили из машины водители остановившихся машин через переднее лобовое стекло. В это время мимо проезжала автомашина ДПС ГИБДД, он отдал сотруднику полиции документы на машину и водительское удостоверение Ткач А.Н., который в это время лежал на обочине и жаловался на боли в плече. Затем подъехала вторая машина ДПС ГИБДД и машина «Скорой помощи», Ткач отнесли в машину «Скорой помощи». Сотрудник полиции подходил к Ткач А.Н., который был в машине «Скорой помощи», а затем Ткач А.Н. увезли в больницу. На месте происшествия был составлен протокол, сотрудник полиции опросил очевидцев и свидетелей.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Ткач А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, поскольку Ткач А.Н. после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, место происшествия не оставлял, на момент прибытия сотрудников полиции еще находился на месте дорожно-транспортного происшествия, где его личность была установлена прибывшим сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», Ткач А.Н. пояснил сотруднику полиции об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия - не справился с управлением автомашиной, после чего Ткач А.Н. увезли на машине «Скорой медицинской помощи» для оказания медицинской помощи в лечебном учреждении.
Судья считает, что в действиях Ткач А.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку Ткач А.Н. находясь на месте дорожно-транспортного происшествия фактически дождался прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия сотрудника полиции Глухова С.И., сообщил ему о случившемся, личность Ткач А.Н. была установлена сотрудником полиции. Судья полагает, что Ткач А.Н. не должен был еще раз дополнить сообщать в полицию о дорожно-транспортном происшествия участником которого являлся.
Доводы должностного лица, составившего протокол, что Ткач А.Н. во время дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, поэтому, желая уйти от ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сначала заявил о необходимости его госпитализации, а затем по дороге в лечебное учреждение отказался от госпитализации, чтобы не было установлено его состояние опьянения, судья не принимает, поскольку данное обстоятельство ничем объективно не подтверждено, прибывший на место дорожно-транспортного происшествия сотрудник полиции не освидетельствовал Ткач А.Н. на состояние опьянения.
Вместе с тем доводы Ткач А.Н. о том, что он отказался от госпитализации в связи с тем, что на трассе осталась автомашина и он хотел организовать ее эвакуацию, ничем не опровергнуты. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В данном случае имеются неустранимые сомнения в виновности Ткач А.Н. в совершении данного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.ч.,1,2, 29.10, 24 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Ткач А.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
