Постановление от 14 мая 2014 года №5-61/14

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-61/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Разместить на Интернет-сайте суда
 
 
    ____________________О.М.Степаненко
 
 
    «_____» __________________ 2014 г.
 
    Размещено:
 
«_____» __________________ 2014 г.
    Дело № 5-61/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Багратионовск 14 мая 2014 г.
 
    Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Степаненко О.М.,
 
    при секретаре Пурвиетис Н.Я.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Андреенко Г.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ХХ ХХХ 20ХХ г. в ХХ час. ХХ мин. в п.ХХХ ХХХ района Калининградской области Андреенко Г.Ю., управляя автомобилем марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, следуя по ул.ХХХ в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу двигавшемуся по ул.ХХХ автомобилю марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, под управлением ХХХ, и совершил столкновение с указанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ХХХ» -несовершеннолетняя ХХХ получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
 
    По данному факту ХХ ХХХ 20ХХ г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ХХХ» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    В судебном заседании Андреенко Г.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Несовершеннолетняя потерпевшая ХХХ опрошенная в соответствии со ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ и ее законный представитель ХХХ попросили строго не наказывать Андреенко Г.Ю., который доводится им отцом и супругом соответственно.
 
    Заслушав вышеназванных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. При наличии знака 2.4 "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что ХХ ХХХ 20ХХ г. в ХХ час. ХХ мин. в п.ХХХ ХХХ района Калининградской области Андреенко Г.Ю., управляя автомобилем марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, следуя по ул.ХХХ в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу двигавшемуся по ул.ХХХ автомобилю марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, под управлением ХХХ, и совершил столкновение с указанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ХХХ» несовершеннолетняя ХХХ получила телесные повреждения в виде: ушибленной раны правого локтевого сустава, подкожного кровоизлияния 5 пальца правой кисти, причинившие в совокупности легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное его расстройство на срок до 21 дня.
 
    Факт совершения Андреенко Г.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность, кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и показаний потерпевшей, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «ХХХ» ХХХ о том, что ХХ ХХХ 20ХХ г. лицо, не назвавшее свою фамилию, имя, отчество, сообщило по телефону в дежурную часть МО МВД России «ХХХ» о произошедшем на ул.ХХХ в п.ХХХ ДТП с пострадавшими;
 
    - рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «ХХХ» ХХХ о том, что ХХ ХХХ 20ХХ г. в ХХ час. ХХ мин. в дежурную часть МО МВД России «ХХХ» поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ «ХХХ центральная районная больница» о поступлении в больницу несовершеннолетней ХХХ с телесными повреждениями;
 
    - справкой ГБУЗ «ХХХ центральная районная больница» о том, что ХХ ХХХ 20ХХ г. в ХХ час. ХХ мин. в больницу обратилась несовершеннолетняя ХХХ с телесными повреждениями;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии;
 
    - объяснениями водителя автомобиля «ХХХ» регистрационный знак ХХХ ХХХ;
 
    - заключением эксперта № ХХ от ХХ ХХХ 20ХХ г., согласно которому у потерпевшей ХХХ имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана правого локтевого сустава, подкожное кровоизлияние 5 пальца правой кисти. Эти повреждения могли образоваться ХХ ХХХ 20ХХ г. от удара твердыми тупыми предметами, какими могли явиться выступающие части салона автомобиля, или удара о таковые, причинили в совокупности легкий вред здоровью, как вызвавшие его кратковременное расстройство на срок до 21 дня;
 
    - актом экспертного исследования № ХХ от ХХ ХХХ 20ХХ г., составленного экспертом ФБУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы», согласно которому с технической точки зрения действия водителя Андреенко Г.Ю. в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения и требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения; с технической точки зрения в данной дорожной ситуации причиной рассматриваемого происшествия явилось несоответствие действий водителя Андреенко Г.Ю. требованиям дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения и требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения;
 
    - протоколом об административном правонарушении от ХХ ХХХ 20ХХ г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреенко Г.Ю., содержащим собственноручную запись правонарушителя о том, что он с протоколом согласен.
 
    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Андреенко Г.Ю., нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
 
    Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенными Андреенко Г.Ю. нарушениями п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, повлекшими совершение им ДТП и наступившими последствиями, в виде причинения потерпевшей ХХХ легкого вреда здоровью.
 
    Таким образом, Андреенко Г.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении Андреенко Г.Ю. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства отягчающего ответственность, каковым признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также наличие обстоятельств смягчающих таковую, каковыми признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать ее отца.
 
    Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Андреенко Г.Ю. наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьАндреенко Г.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить на расчётный счёт получателя платежа ХХХ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.
 
    Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) О.М. Степаненко
 
    Постановление вступило в законную силу 3.06.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать