Постановление от 27 января 2014 года №5-61/14

    Дело № 5- 61/14
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ]
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Адукевича А.Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], проживающего и зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], работающего [ ... ], ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составленного полицейским УВО по г.Н.Новгороду следует, что 08.12.2013 года в 16.20 часов в [ Адрес ] задержан гражданин Адукевич А.Ю. в состоянии опьянения по адресу [ Адрес ] было предложено пройти медицинское освидетельствование (сдать анализ, однако он оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении ими служебных обязанностей (налил воду из под крана), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Адукевич А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
 
    Полицейский УВО по г.Н.Новгороду, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
        Заслушав Адукевича А.Ю., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :
 
        Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Адукевича А.Ю. подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении
 
    - рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения
 
    - справкой из ГБУЗ НО Наркологической больницы из которой следует, что Адукевич А.Ю. фальсифицировал анализ мочи
 
    - письменными объяснениями Адукевича А.Ю.
 
    - справкой об установлении личности
 
    - протоколом об административном задержании
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»
 
    Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
 
    Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
 
    Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 08.12.2013 года в 16.20 часов в [ Адрес ] задержан гражданин Адукевич А.Ю. в состоянии опьянения по адресу [ Адрес ] было предложено пройти медицинское освидетельствование (сдать анализ, однако он оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении ими служебных обязанностей (налил воду из под крана), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Адукевича А.Ю. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Адукевича А.Ю., который ранее привлекался к административной ответственности, однако, работает, вину признал, раскаялся.
 
    Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным Адукевича А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот (500) рублей.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Разъяснить Адукевичу А.Ю. положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в кабинет [ Номер ] Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по адресу: [ Адрес ]
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
 
    Судья:                         И.А.Горев